ені.
Цей тип спору в змішаних формах зустрічається досить часто, іноді навіть і не у інтелігентних людей. Починають сперечатися, щоб послухати, що можна сказати проти такої-то думки на її користь. Але в чистому вигляді він рідко витримується до кінця. Звичайно в запалі суперечки, наприклад, після влучного удару супротивника, ми починаємо битися вже не для розслідування істини, а для самозахисту і т.д. При цьому іноді люди гарячаться до того, що виходить враження, що вони самі полум'яні і фанатичні прихильники думки. Буває, що після такого спору і самі вони починають вірити в цю думку, хоча б у суперечці були навіть і розбиті.
У чистому, витриманому до кінця вигляді, цей тип спору зустрічається рідко, тільки між дуже інтелігентними і спокійними людьми. Якщо зійдуться два таких людини, і для них обох дана думка не здається вже зовсім готовою і припечатав істиною, і обидва вони дивляться на спір, як на засіб перевірки, то суперечка іноді отримує особливий характер якоїсь краси. Він доставляє, крім безсумнівної користі, справжню насолоду і задоволення, є воістину В«розумовою бенкетом В». Тут і свідомість розширення кругозору на даний предмет, і свідомість, що з'ясування істини посунулась вперед, і тонке, спокійне збудження розумової боротьби, і якесь особливе, естетичне, інтелектуальне насолоду. Після такого спору відчуваєш себе налаштованим вище і краще, ніж до нього. Навіть якщо нам доводиться В«здати позиціюВ», відмовитися від захищається думки тощо, деякий неприємне свідомість цього абсолютно може відійти на задній план з порівнянні з іншими враженнями. Такий спір є по суті спільне розслідування істини. Це вища форма суперечки, найблагородніша і сама прекрасна.
Природно, що і всі особливості її відповідають цьому. Теза береться з області, що цікавить обох сперечальників. Прийоми такого В«перевірочного споруВ» чисті та бездоганні, тому що саме йде справа про дослідження істини, сама потреба в нечистих прийомах природно відпадає. Доводи беруться самі сильні з точки зору їх істини і кожне нове заперечення викликає тільки новий інтерес. Нарешті, бажаний противник, більш сильний, ніж ми в даному питанні, або приблизно рівний під силу або, у всякому разі, не надто слабкий. Слабкість противника позбавляє суперечку всієї краси і значної частки користі.
В«Перевірочні спори В», особливо змішані, застосовувалися нерідко авторами, вченими тощо, які, перш ніж пустити прийшла їм в голову думка в друк, вважають потрібне перевірити її спершу в усному обміні думками. Це цілком доцільний прийом. Діяч, який бажає провести який-небудь захід, піддає його попередньому обговоренню і суперечкам, щоб слідом за цим, зваживши всі pro et contra, або відмовитися від нього, або видозмінити, або здійснити без змін і т.д. Такі спори зазвичай мають характер складних. p> Суперечка може мати завданням не перевірку істини (істина вже нам відома), а переконання в ній противника. Такого роду суперечка є вже порівняно ниж...
