риклад, винний з метою пристрою застережливого вибуху в нічний час закладає вибуховий пристрій під автомобіль, розраховуючи на те, що вибух станеться до того, як господар автомобіля скористається ним, тим самим завдасть йому лише майнову шкоду, проте в результаті вибуху гине випадковий перехожий. У цьому випадку інтелектуальний критерій злочинної недбалості полягає в тому, що особа не усвідомлює можливості настання наслідків, зазначених у ч. 3 ст. 205 КК. Винний не має наміру заподіяти ці наслідки, не бажає і навіть не допускає можливості їх настання. Однак непередбачені наслідків в даному випадку свідчить про зневагу особи до вимог закону, правил співжиття, інтересам інших осіб тощо
Щоб визнати особу винною у вчиненні терористичного акту, нарівні з встановленням інших ознак, необхідно встановити, що воно усвідомлювало фактичну сторону своїх дій, так як тільки в цьому випадку можлива відповідальність за них.
Терористичний акт відбувається осудним фізичною особою, яка досягла 14-річного віку. У даному випадку суб'єктом злочину можуть виступати як приватні, так і посадові особи, військовослужбовці та працівники правоохоронних органів, а також члени різних злочинних угруповань, бандитських, екстремістських, націоналістичних і релігійних. Наприклад, у Чечні широко використовувався тероризм бандитськими угрупованнями. p align="justify"> Примітка до ст. 205 КК РФ передбачає окремі випадки звільнення від кримінальної відповідальності. По суті справи, дана примітка дублює норми про добровільну відмову від злочину. Різниця полягає в тому, що примітка до ст. 205 КК РФ передбачає звільнення особи від кримінальної відповідальності, якщо воно не тільки відмовиться від вчинення терористичного акту, а й своєчасно попередить органи влади або іншим способом посприяє запобіганню його здійснення. p align="justify"> При встановленні відповідальності за вчинення терористичних актів слід розглядати злочини, що здійснюються терористами, як особливий вид злочинності, що представляє виняткову небезпеку для держави, як злочини проти основ конституційного ладу, що посягають на безпеку держави, суспільства і особистості. При цьому слід було б нормативно визначити поняття В«особистаВ», В«громадськаВ» і В«державнаВ» безпеку для більш ефективної реалізації цілей законодавства. p align="justify"> терористичний безпека злочин
1.2 Кримінологічні проблеми тероризму
Усвідомлення суспільної небезпеки тероризму актуалізувало діяльність законодавця щодо формування нормативної бази, спрямованої на боротьбу з цим явищем. На сьогоднішній день діють численні міжнародні договори, федеральні закони, присвячені безпосередньо даної проблеми. У цьому зв'язку законодавство постійно змінюється. За словами А. П. Торшина в Росії дуже гостро поставлено питання про вироблення нових, більш ефективних методів і механізмів протидії тероризму, і це завдання є найважливішою для ...
