ою/недостовірної інформації про позичальника (про його фінансове становище, стані його виробничої і фінансово-господарської діяльності, про мету, на яку позика надана позичальникові і використана ним, про плановані джерелах виконання зобов'язань за позикою) і про забезпечення за позикою, а також ймовірність наявності звітності та/або відомостей, недостовірних та/або відмінних від звітності, та/або відомостей, представлених позичальником до органів державної влади, Банку Росії і/або опублікованих позичальником та/або перебувають в бюро кредитних історій ".
Згідно п. 3.12 згаданого Вказівки "у разі встановлення кредитної організацією факту подання позичальником ... звітності та/або відомостей, що є недостовірними та/або відмінними від звітності, та/або відомостей, представлених позичальником органам державної влади, Банку Росії та/або опублікованих позичальником та/або перебувають в бюро кредитних історій, кредитна організація класифікує позику, надану такому позичальникові, не вище ніж у III категорію якості, з формуванням резерву в розмірі не менше 50% з дня встановлення кредитною організацією вищевказаного факту ".
Безумовно, це не вирішує проблему подвійної оцінки фінансового становища позичальника, але дозволяє зробити перший крок на шляху до консолідації управлінської та офіційної звітності та формуванню єдиного інструментарію для аналізу кредитного ризику позичальників - суб'єктів МСБ.
На нашу думку, необхідність у створенні зрозумілої для всіх і, головне, рекомендованої Банком Росії до вживання всіх кредитних організаціями інструкції (положення) обумовлена ​​як загальними змінами методів оцінки кредитних ризиків і фінансової архітектури у світовому масштабі, так і необхідністю формування якісних кредитних портфелів МСБ вітчизняними банками.
Така інструкція повинна не обмежувати, а стимулювати застосування аналізу фінансового становища суб'єктів МСБ. Крім того, вона повинна включати рекомендації, що стосуються процедури верифікації інформації, наданої позичальником у межах управлінської звітності, рекомендації з оцінки достовірності офіційної звітності на підставі даних управлінської звітності, пропозиції до використання кредитними організаціями даної оцінки з метою встановлення категорії якості, методологічні вказівки щодо узагальнення і використання управлінської звітності для цілей оцінки кредитного ризику.
