контрольованій ієрархічної системи їм було невигідно відхилятися від заданого курсу, оскільки тут же існував великий ризик застосування державою серйозних і загрозливих для життя санкцій. У той же час, опортуністична поведінка з'являлося тоді, коли людина перебігав від більш нижчих до більш вищим за ієрархією, таким чином, досягалася лояльність тих, хто стояв ще вище. p>
Висновки
Ми розглянули основні моменти, наведені в статті Капелюшнікова, призвели кейс і провели інституціональний аналіз. Слід підвести деякі підсумки даної роботи. Капелюшников у своїй роботі позначив важливі моменти і показав, що хайековскій підхід до проблемі соціалізму має під собою безліч реальних підстав, а саме через відсутність ліберально-демократичних принципів в системі управління, які необхідно простежувати і постійно вдосконалювати. Ті інститути та організації, які присутні в соціалістичній державі, неминуче розпадуться (у одних держав - повільніше, в інших - швидше). У випадку з Радянським Союзом, як ми бачили з кейса, процес руйнування системи відбувся після її трансформації, пов'язаної з послабленням контролю держави над державними підприємствами, що спричинило за собою вищеперелічені наслідки. Крім того, відсутність стимулів також було причиною поступового руйнування союзу і відповідних інститутів. Законодавство, яке було на папері - не діяло, і було чисто умовним, що призвело до виникненню способів взаємодії з державою і ведення економічної діяльності на нелегальних і В«прихованихВ» умовах. Це послужило виникненню паралельної економіки, яка згодом розвивалася все більше і руйнувала систему розмори. Таким чином, ми бачимо, наскільки невдалим виявилося держава плану у своїй В«ефективностіВ». Відсутність особистої незалежності, інституту приватної власності, споживчого вибору, і інших благ демократії призвели до того, що звалилася система тотального контролю, але психологія людей багато в чому залишила свої відгомони і в теперішньому часі. Крім того, рух до свободи вимагає зміна не тільки інститутів суспільства, а й всієї системи цінностей і психології що у ньому людей. br/>
