т, що організує весь процес дослідження і підкоряє його внутрішній логіці. У соціологічному дослідженні гіпотези - обгрунтовані припущення про структуру соціальних об'єктів, характер зв'язків між досліджуваними соціальними явищами і можливих підходах до вирішення соціальних проблем. p align="justify"> Вихідні посилки соціологічних гіпотез черпаються десь на межі між спостереженнями реальних подій і системою пояснення цих подій в поняттях наявної соціологічної теорії та суміжних наук. Якщо знання, які ми маємо, не дозволяють пояснити дані спостережень, виникають нові припущення - гіпотези. p align="justify"> Попередній системний аналіз об'єкта є не що інше, як формулювання загальної гіпотези по предмету дослідження. Виходячи з цього неперевіреного систематичними дослідженнями знання, ми черпаємо аргументи для побудови цілої плеяди деталізованих вихідних гіпотез, що представляють собою не що інше, як можливе пояснення дослідницької проблеми. p align="justify"> Керуючись ними, ми перевіряємо обгрунтованість висунутого пояснення, але не цілком, а як би по частинах.
Важливо, щоб гіпотези були логічно пов'язані в систему доказів висунутого пояснення. У такому випадку підтвердження однієї гіпотези дає додаткові підстави для прийняття пов'язаної з нею посилки. Перевірка наступній посилки - гіпотези - пропонує нові підтвердження на користь більш загальної посилки і так далі. Зрозуміло, що спростування першої робочої гіпотези вимагає висунення нових гіпотез. p align="justify"> Отже, вихідні гіпотези повинні бути розгорнуті в цілий ланцюжок вивідних гіпотез-наслідків (операція дедуктивної обробки гіпотез). В емпіричному дослідженні перевіряються саме гіпотези-наслідку, які сформульовані в менш загальних поняттях, ніж вихідні припущення. В іншому випадку гіпотеза не проверяема в емпіричних даних. p align="justify"> Перевірка вивідних гіпотез можлива лише у випадку, якщо всі терміни, в яких вони формулюються, були піддані емпіричної інтерпретації.
Отже, гіпотези насамперед розрізняються за ступенем спільності припущень як гіпотези-підстави і гіпотези-наслідку. Останні дедуціруется з підстав, причому так, що з їх допомогою розкривається зміст термінів і зв'язків гіпотез-підстав. Самі по собі поняття, в яких сформульована вихідна гіпотеза, можуть не мати прямих емпіричних ознак, але поняття вивідних гіпотез неодмінно повинні бути співвіднесені з емпіричними індикаторами. Подтверждаемость або спростування гіпотез-наслідків - шлях докази обгрунтованості гіпотез-підстав. p align="justify"> З точки зору завдань дослідження гіпотези поділяються на основні та неосновні. На відміну від гіпотез підстав і наслідків, які логічно взаємопов'язані, ці гіпотези ставляться до різним завданням і як би співіснують один з одним. Природно, що головна увага при висуненні гіпотез приділяється основним припущенням, належать до центрального питання дослідження. p align="justify"> За ступенем ро...
