зробленості та обгрунтованості розрізняють первинні та вторинні гіпотези. Вторинні висуваються натомість перших, якщо ті спростовуються емпіричними даними. Іноді первинні гіпотези називають "робочими" в тому сенсі, що вони використовуються як будівельні ліси для зведення більш обгрунтованих гіпотез. Гарне дослідження спирається зазвичай на цілу серію альтернативних гіпотез. Тоді перевірка дозволяє отримати більш високі підстави для прийняття тих припущень, які залишилися після відкидання інших альтернатив. p align="justify"> За змістом припущень про предметну область проблеми можна виділити описові та пояснювальні гіпотези. Описові - це припущення про істотні властивості об'єктів (класифікаційні), про характер зв'язків між окремими елементами досліджуваного об'єкта (структурні). Пояснювальні гіпотези ставляться до припущень про ступінь тісноти зв'язків взаємодії (функціональні) і причинно-наслідкових залежностях в досліджуваних соціальних процесах і явищах. Це найбільш сильні гіпотези, що вимагають експериментальної перевірки. p align="justify"> Сформулюємо деякі загальні вимоги, яким повинна задовольняти вдала гіпотеза, що підлягає прямий емпіричної перевірки.
. Гіпотеза не повинна містити понять, які не отримали емпіричної інтерпретації, інакше вона непроверяема.
. Вона не повинна суперечити раніше встановленими науковим фактам. Іншими словами, гіпотеза пояснює всі відомі факти, не допускаючи виключень із загального припущення. Наприклад, гіпотеза, "чим більш різноманітний працю, тим більше задоволеність роботою", повинна бути відкинута, бо суперечить наявним в психології даними. Відомо, що при певному психофізіологічному типі особистості саме одноманітна і монотонна робота приносить задоволення, а різноманітна - ні. Інша гіпотеза - "функціональний зміст праці (тобто включаючи ступінь монотонності та різноманітності роботи) - детермінує задоволеність роботоюВ» не суперечить цим відомостям і може бути прийнята для перевірки.
3.Із попереднього правила випливає вимога простоти гіпотези. Вона не повинна обростати цілим лісом можливих припущень і обмежень, краще виходити з максимально простого і загального підстави. Наше припущення про вплив функціонального змісту праці на ставлення до роботи мало єдине обмеження: "за даних соціально-економічних умовах Тим часом гіпотеза перевірялася тільки на робітників. Чи означає це, що слід обмежити припущення додатковими умовами? Ні. Тому що нам не відомі факти, що суперечать висловленим припущенням, якщо застосувати його до інженерного праці чи до праці колгоспника.
. Це тим більше важливо мати на увазі, якщо врахувати іншу вимогу. Хороша гіпотеза застосовна до більш широкого кола явищ, ніж та область, яка безпосередньо спостерігається в дослідженні. Так, зазначена у прикладі гіпотеза була підтверджена на слабкий пробної вибірці робітників (близько 250 осі...
