льність до самотності. Низький бал говорить про відсутність схильності до самотності, отже, можна припустити, що відсутнє прагнення до самотності і виходячи з цього негативне ставлення до самотності. Виникає питання, чи може окремий фрагмент бути діагностичною методикою. Даний фрагмент може вважатися окремою методикою, так як ПДО складається з декількох методик, що вимірюють, кожна, певна властивість. Отже, їх можна використовувати окремо один від одного. p align="justify">. Опитувальник для визначення виду самотності (С.Г. Корчагіна), спрямований на визначення і глибини переживання самотності та його виду (дифузне, диссоциированное, відчужує). p align="justify"> Вибірка складається з 20 осіб, чоловічої і жіночої статі, 18-20 років.
У результаті проведення методики та опитувальника були отримані наступні дані:
А) Бали, отримані піддослідними в опитувальнику для визначення виду самотності (С.Г. Корчагіна) в (табл.2.1).
Для початку потрібно представити дані по кожній методиці, але не в таблиці, а представити у вигляді графіків з середніми значеннями або у відсотковому співвідношенні! Буде хоча б зрозуміло, як представлені показники у вибірці. Я поки навіть не зрозуміла, яку мат. Обробку зробити. Зроби поки це. p align="justify"> Список літератури з 6 пунктів - це не годиться! Я знайшла твою курсову, потрібно додати! br/>
2.2 Визначення домінуючого виду самотності
Таблиця 2.1
Номер іспитуемогоДіффузное одиночествоДиссоциированное одіночествоОтчуждающее одіночество1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 206 6 8 3 6 10 6 5 5 5 7 7 8 6 9 9 4 5 8 710 7 11 8 7 11 8 6 9 5 9 7 10 5 10 7 6 8 4 610 7 9 10 6 5 4 7 8 5 6 4 4 6 9 6 6 7 7 7
Слід було дізнатися за отриманими даними, чи віддають випробовувані більшу перевагу якомусь певному виду самотності.
Для цього був застосований критерій ? 2 r Фрідмана, з наступними гіпотезами: 0 - між показниками, отриманими за трьома видами самотності , існують лише випадкові відмінності. 1 - між показниками, отриманими за трьома видами самотності, існують невипадкові відмінності.
Розрахунки вказані в (табл.2.2).
Таблиця 2.2
№ ІспитуемогоДіффузное одиночествоРангДиссоциированное одиночествоРангОтчуждающее одіночествоРанг1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 206 6 8 3 6 10 6 5 5 5 7 7 8 6 9 9 4 5 8 71 1 1 1 1.5 2 2 1 1 2 2 2.5 2 2.5 1.5 3 1 1 3 2.510 7 11 8 7 1 8 6 9 5 9 7 10 5 10 7 6 8 4 62.5 2.5 3 2 3 3 3 2 3 2 3 2.5 3 1 3 2 2.5 3 1 110 7 9 10 6...
