5 4 7 8 5 6 4 4 6 9 6 6 7 7 72.5 2.5 2 3 1.5 1 1 3 2 2 1 1 1 2.5 1.5 1 2.5 2 2 2.5Сумми: 13034.51544813337. 5
Загальна сума рангів становить: 120
Розрахункова загальна сума рангів:
? Ri = 20 ((3 (3 +1))/2 = 120
Загальна сума рангів збігається з розрахунковою величиною.
? 2 r = 5.025
? 2 0,05 = 5,991
? 2 0,01 = 9,21
? 2 0,05>? 2 r
Відмінності між показниками не можуть вважатися достовірними, отже гіпотеза H 1 відкидається, а H 0 приймається, між показниками, отриманими за трьома видами самотності, існують лише випадкові відмінності.
Для найбільшої точності поглянемо на діаграму (рис.2.1).
В
Малюнок 2.1
На даному малюнку видно, що результати різняться між собою, але не настільки сильно, щоб вважати дані відмінності не випадковими. Якщо все ж постаратися виявити той вид самотності, який найбільш яскраво виражений і частіше проявляється, то це буде диссоциированное самотність. p align="justify"> Б) Зіставлення даних, отриманих в опитувальнику Корчагиной С.М. за глибиною переживання самотності і даних, отриманих в методиці "Схильність до самотності", що представляє собою фрагмент тексту А.Є. Личко "Визначення акцентуацій характеру у підлітків (ПДС). br/>
2.3 Співвідношення схильності до самотності і глибини переживання самотності
Отримані бали вказані в (табл.2.3). br/>
Таблиця 2.3
Номер іспитуемогоСклонность до одіночествуГлубіна переживання одіночества1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 209 10 2 10 8 8 6 1 9 10 11 15 10 16 15 10 7 20 15 915 6 9 8 5 11 4 5 9 5 6 4 8 6 14 8 4 5 5 6
Слід було дізнатися за отриманими даними, чи співвідносяться між собою дані по схильність до самотності і дані по глибині переживання самотності. Головне питання полягав у тому, що якщо існує схильність до самотності, то чи буде високою глибина переживання самотності і навпаки, якщо схильності до самотності немає, то чи буде низькою глибина переживання самотності. p align="justify"> Для цього був використаний коефіцієнт рангової к...
