а (фактор капітал), на заробітну плату (фактор працю) і на ренту (фактор земля).
У результаті послідовники Сміта - Рікардо стали вбачати походження прибутку і ренти як вирахування з вартості праці робітників, в експлуатації праці капіталом і антагонізмі класів. Послідовники Сея - Мальтуса, також вважали себе смітіанцамі, і вартість товару, і доходи класів суспільства побачили в спільному працю та мирне співробітництво представників цих класів. Але тільки в кінці XIX в. маржиналісти другої хвилі в особі А. Маршалла та інших вчених довели тупикову сутність та теорії трудової вартості, і теорії витрат виробництва, оскільки в їх основі лежить витратний принцип.
Однак що стосується теорії вартості Ж.-Б.Сея, то до сказаного вище варто додати, що у нього на цей рахунок, як і у його вчителя А.Сміта, мали місце кілька визначень. Причому і тут Сей ​​не так повторював свого кумира, скільки імпровізував у пошуках нових В«відкриттівВ». Наприклад, пам'ятаючи положення А.Сміта, що будь-який товар має два нерозривні властивості - мінову вартість і споживчу вартість, Сей відтінила особливе значення взаємозв'язку корисності і цінності предметів (Товарів). У цьому зв'язку він писав, зокрема, що В«цінність є мірило корисності предмета. Тим самим Ж. Б.Сея допускав можливість вимірювання вартості не тільки кількістю витраченої праці, але і ступенем корисності продукту праці.
Теорія доходів
Праця, земля і капітал, беручи участь у процесі виробництва, на думку Ж.-Б.Сея, надають послугу з створення не тільки вартості, але і доходів. Але триєдина формула, яка випливає з теорії трьох факторів, відповідно до якої фактор В«працяВ» породжує заробітну плату як дохід робітників, фактор В«капіталВ» породжує прибуток як дохід капіталістів, а фактор В«земляВ» ренту як дохід землевласників, по суті своєї з'явилася своєрідною інтерпретацією поглядів А.Сміта. Мова йде про те, що, запозичивши у А.Сміта ідею про вплив класової структури суспільства на походження і розподіл різних видів доходів, Ж.-Б.Сея як би В«УточнивВ», що названі вище фактори (В«працяВ», В«капіталВ», В«земляВ») мають самостійне значення у створенні доходів робітників, капіталістів і землевласників.
Отже, в Сея відкидається всяка думка про можливість в умовах нічим не обмеженої вільної конкуренції підприємців експлуатації факторів виробництва і класів суспільства. Сей і його учні, таким чином, намагалися вивести вельми спрощене положення про гармонію економічних інтересів усіх верств суспільства, будуючи свої судження на відомій ідеї А. Сміта про те, що особистий інтерес В«Економічної людиниВ», що направляється В«невидимою рукоюВ», обов'язково збігається з суспільним.
Питання про пропорції, в яких створена головними чинниками виробництва вартість суспільного продукту розподіляється на доходи володіють цими факторами класів суспільства, на думку Ж.-Б.Сея, самостійного значення не має. Зокрема, доходи підприємця, за визначе...
