15 і перебуває у власності у ВАТ "Територіальна генеруюча компанія N 6" в особі Пензенського філії, сталося затоплення гарячою водою підвальних приміщень ВАТ "Комерційно-оздоровчий комплекс", у тому числі і приміщення, орендованого ним у ВАТ "Комерційно-оздоровчий комплекс" під склад за договором оренди від 09.01.2007 р. Всі матеріальні цінності перебували в складі на піддонах. Однак, зважаючи на високу температуру води і те, що її рівень становив 45 см. і вище, майно позивача прийшло в непридатність. p align="justify"> Згідно з актом N 10 розслідування технологічного порушення в роботі електростанції, мережі або енергосистемі від 09.04:2007 року, комісією встановлено, що причиною пошкодження нижньої частини прямого трубопроводу в ТК 3164/П з'явилася зовнішня корозія через часткове занесення грунту талими водами, що потрапляють зі старого каналу прокладання теплових мереж.
У день аварії - 04.04.2007 року - сторонами складено акт зняття залишків матеріальних цінностей в складському приміщенні, що знаходиться у індивідуального підприємця Клімкіна А.В. в оренді.
З метою визначення суми зниження вартості (збитку) майна в результаті затоки гарячою водою, позивачем проведена експертиза.
Згідно з висновком, що міститься в експертному дослідженні N 255/19 від 19 травня 2007 року, сума зниження вартості виробів в результаті затоки (збиток) визначалася як різниця між сумою первісної вартості виробів і сумою вартості виробів, придатних до використання за призначенням і за цінами, що діють на момент дослідження, тобто Травень 2007, і склала 1416176 крб.
Таким чином, арбітражний суд встановив, що майну позивача завдано шкоди в результаті затоплення приміщення гарячою водою, що надходить з теплотраси, тобто джерела підвищеної небезпеки, власником якого є ВАТ "Територіальна генеруюча компанія N 6" в обличчі Пензенського філії.
Так само хотілося б відзначити, що причинний зв'язок є найбільш важливою умовою покладання відповідальності за заподіяння шкоди джерелом підвищеної небезпеки. Правильне виявлення причин виник шкоди дозволяє встановити коло відповідальних осіб, а також сприяє визначенню інших меж відповідальності. У роботах, присвячених питанням складу правопорушення (особливо об'єктивної сторони складу злочину) традиційно досліджуються шкідливі наслідки правопорушення, причинний ряд (сукупність ланок причинно-наслідкового ланцюга) і причинні фактори (причини виникнення шкоди). Специфіку шкідливих наслідків делікту ми розглянули окремо. Тепер розглянемо особливості причинного ряду, що дозволить нам встановити, які причинні залежності (ланки) необхідно досліджувати правопріменітелю в даному деликте, а також які причини можуть породжувати розглянутий вище шкідливий результат. p align="justify"> Підставою відповідальності за шкоду, заподіяну джерелом підвищеної небезпеки є протиправне, шкідливе, винна дію заподіюв...
