ля суспільства, так і про недооцінку за вартістю за капіталізацією, тобто виходячи з ступеня залученості в господарський процес. p> Якщо втрати в суспільної корисності оцінити складніше, то втрати в капіталізації визначаються в грошовому еквіваленті і простіше для сприйняття. Громадська корисність національного багатства страждає від наявності вузьких місць в ступені забезпеченості різного роду матеріальними і нематеріальними активами. Подолання розриву тут є скоріше питанням не структурних і інституційних перетворень, а питанням грамотної ідентифікації цих розривів і стратегічного планування дій, спрямованих на їх усунення або запобігання виникнення нових. p> Проблема низької капіталізації і швидкість і ефективність її рішення залежить від декількох груп факторів. Зокрема, Михайло Делягін, радник прем'єр міністра РФ М. Касьянова, виділяє такі найважливіші групи:
інститути ринку в цілому;
культура споживання;
адекватна інфраструктурна забезпеченість;
наявність/відсутність інститутів, що вступають у протиріччя з ринковими. p> Більшість фахівців погоджуються, що центральним елементом у механізмі розвитку і підвищення рівня капіталізації національного багатства в сучасній ринковій економіці є фінансові ринки та їх інфраструктура. p> Крім структурних і інституційних проблем, що перешкоджають підвищенню капіталізації російських активів, існує і ряд інших, більш прозаїчних стримуючих факторів. Прикладами таких факторів можуть служити, з одного боку, стійке бажання у частини великого бізнесу занижувати вартість власних активів (Особливо на етапі консолідації активів) для зниження привабливості з точки зору іноземних інвесторів, а з іншого, неготовність влади надати, а потім і реалізувати на практиці виразні й істотні стимули для здійснення переоцінки корпоративних активів у бік підвищення. Останнє найбільш очевидно було продемонстровано відмовою уряду повністю визнати результати оцінки активів, здійсненої Газпромом, Сургутнафтогазом і РАО В«ЄЕС РосіїВ». Ця обставина, так само як і не цілком ясні з точки зору законності дії правоохоронних органів щодо бізнесу, знижують одночасно стимули до довгострокового планування розвитку бізнесу та привабливість російських активів для внутрішніх і зовнішніх інвесторів. У Зокрема, всі зусилля з підвищення капіталізації через впровадження міжнародних стандартів корпоративного управління та підвищення відкритості та прозорості ділового адміністрування можуть бути відразу зведені нанівець в результаті зростання так званого В«ризику країниВ» через не зрозумілих для інвесторів і сумнівних за своєю законності дій державних органів.
ВИСНОВОК
У сучасній економіці категорія В«національне багатствоВ» має настільки ж важливе значення для оцінки та аналізу процесів соціально-економічного розвитку, як категорії В«внутрішній валовий продуктВ» і В«Національний дохідВ». Більше того, при деяких ситуаціях показник національного ба...
