ться як підпорядкована підсистема суспільства. Проектована плюралістична теорія повинна базуватися на розширеній моделі людини [6, 26-35]. br/>
РОЗДІЛ 2. ПОРІВНЯЛЬНИЙ АНАЛІЗ МОДЕЛЕЙ ПОВЕДІНКИ ЛЮДИНИ В ЕКОНОМІЦІ
.1 Модель економічної людини англійської класичної школи
Відправною точкою мого аналізу будуть праці представників англійської класичної школи і в першу чергу В«Багатство народівВ» Сміта. Становлення ринкового господарства - першої економічної системи, що не спирається на безпосереднє примус, - і пов'язане з цим відокремлення економічної підсистеми суспільства створили передумови для наукового дослідження і систематизованого опису господарської діяльності людей. Виділення політичної економії із загальної дисципліни, званої моральної філософією, сталося завдяки особливій моделі людини, що лягла в основу нової самостійної науки. p align="justify"> Сміт став першим економістом, котрий поклав певне уявлення про людську природу в основу цілісної теоретичної системи. На самому початку В«Багатства народівВ» він пише про властивості людини, що накладають відбиток на всі види його господарської діяльності. По-перше, це схильність до обміну одного предмета на інший, по-друге, власний інтерес, егоїзм, однакове у всіх людей постійне і незникаюче прагнення поліпшити своє становище. Ці властивості взаємопов'язані: в умовах широкого розвитку обміну неможливо встановити з кожним з партнерів особисті відносини, засновані на взаємній симпатії. Разом з тим обмін виникає саме тому, що даром отримати потрібні предмети у егоїстичного за природою одноплемінника неможливо. p align="justify"> Зазначені властивості людської природи мають у Сміта важливі економічні наслідки. Вони лежать в основі системи розподілу праці, де індивід вибирає таке заняття, при якому його продукт матиме більшу цінність, ніж в інших галузях. Кожна окрема людина постійно намагається знайти найбільш вигідну додаток капіталу, яким він може розпоряджатися. Він має на увазі власну вигоду, а аж ніяк не вигоди суспільства. p align="justify"> Настільки ж реалістичний підхід Сміта і до інших компонентів моделі людини: його інтелектуальним здібностям і інформаційним можливостям. Індивід, згідно Сміту, далеко не завжди може передбачити наслідки своїх вчинків. Найбільше він компетентний у тому, що зачіпає його особисті інтереси. Він краще, ніж будь-хто інший, в тому числі і державний чиновник, здатний ідентифікувати свій власний інтерес. Ця ідея становить основний мотив В«Багатства народівВ»: В«Державний діяч, який спробував би давати приватним особам вказівки, як вони повинні вживати свої капітали, обтяжив би себе абсолютно зайвою турботоюВ». p align="justify"> В«Начала політичної економії та оподаткуванняВ» Рікардо Д. являють собою інший тип економічного дослідження у порівнянні з В«Багатством народівВ» Сміта А. Передумова власного інтересу у людини проявляється у Рікардо головним чином у ...
