есня на пост оперативного чергового в командному пункті системи попередження про ракетний напад військ ППО "Серпухов-15", що знаходиться недалеко від Москви. Ближче до ночі в командний пункт надійшло повідомлення про атаку з боку США. Автоматика з прийнятою на озброєння роком раніше космічною системою раннього попередження показала, що з території США був проведений запуск по території СРСР п'яти міжконтинентальних балістичних ракет (МБР) Minuteman ("Мінітмен") з десятьма ядерними боєголовками кожна. p align="justify"> За інструкцією у разі ракетного нападу черговий був зобов'язаний негайно поставити до відома про це керівництво країни, яке і приймало рішення про ответно-зустрічному ударі. Але підполковник Станіслав Петров проаналізував обстановку: "запуски" були зроблені з однієї точки і складалися всього з декількох МБР, керуючись здоровим глуздом (п'ять ракет занадто мало для першого удару у війні), він вирішив, що це був збій в системі, і прийняв рішення проігнорувати показання автоматики про запуск ракет із США.
Петров порушив усі інструкції та статут - оголосив тривогу помилковою. p align="justify"> Подальше розслідування встановило, що він виявився правий: стався збій системи оповіщення, причиною якого послужила засвітка датчиків супутника сонячним світлом відбитим від висотних хмар. Пізніше в космічну систему були внесені зміни, що дозволяють виключити такі ситуації. p align="justify"> Але світ дізнався про свій порятунок набагато пізніше. Інформація про цю подію була розсекречена лише в 1998 році. А ЗМІ заговорили про це тільки в 2004 році. p align="justify"> А якби підполковник пішов на поводу у техніки? Невідомо, в якому світі жили б ми тоді зараз, і жили б взагалі. br/>
Висновок
Оскільки метою свого реферату я ставила розкриття проблеми доцільності розвитку технократичних ідей в суспільстві і в розумі кожної окремої людини, то необхідно підвести підсумок мого дослідження.
Дані та факти, які я аналізувала в процесі своєї роботи, здивували мене, і торкнулися до глибини душі. Виявилося, що проблема розвитку технократичного суспільства дуже актуальна в сучасному світі, і надає неабиякий вплив на мислення молодого покоління, причому вплив негативний, на мій погляд. Людина - істота вищого порядку, і уподібнення механізмам, створеним штучно, робить його нездатним правильно орієнтуватися у світі і може призвести тільки до виродження. Цінність технологічного розвитку зараз, звичайно, ніхто не може заперечити, але дуже важливо не забувати про культуру, гуманності і людяності, в самому прекрасному розумінні цього слова. br/>
Список літератури
1. ВП СРСР "Мертва водаВ», частина I, 1998 р.;
2. Количева С.В. м.Омськ: В«Криза гуманізму в умовах сучасної техногенно-технократичної цивілізаціїВ»;
