фляції і руйнування купівельної спроможності грошей.
Зворотною стороною цього явища стала криза фінансової системи.
Необхідно помітити, що відсутність сприйняття нетто-активів економіки як основного елемента національного багатства і викликане цим відсутність даних обліку і статистики про стан національних активів не дозволяють економічної громадськості та органам державного управління повною мірою ідентифікувати позначені явища. Як наслідок, антикризовий інструментарій орієнтується на посилення ролі монетарної і курсової політики, а також не містить необхідних заходів щодо поліпшення забезпечення грошей національними нетто-активами.
Сьогодні Україна має хвилювати не стільки курс американського долара, скільки позиція національних нетто-активів в формованої такими активами глобальній системі конкуренції. Вакуум нетто-активів одних країн постійно заміщується на їх території іноземними титулами власності на фактори виробництва, з подальшим ще більшим перерозподілом виробленого ВВП на користь нетто-активів кредиторів. На таких територіях дефіцит ресурсів життєзабезпечення і демографічна катастрофа відшкодовуються міграцією населення з суміжних територій.
Наші дослідження національних балансових систем минулих століть і сучасного світу дозволяють говорити про наявність на планеті сталого феномена оппозитной (Різноспрямованою) динаміки нетто-активів глобальних ресурсних систем (Оппозитного феномена глобалізації). Поки країни з валовим економікою безуспішно займаються регулюванням її грошової та вартісної компонент, розвинені країни укрупнюють і нарощують свої національні активи.
Оппозитний феномен глобалізації створює невидимі, але потужні перешкоди для досягнення сталого світового розвитку. Реалізація цієї мети передбачає зміну економічної ідеології: від змагання в темпах зростання ВВП до системи нетто-активів різних країн світу.
В
ВИСНОВКИ
Важливо підкреслити, що при порушенні економічного балансу (коли знос нетто-активів економіки перевищує їх амортизацію, коли капіталізація підприємства і котирування цінних паперів перевищують його реальну вартість) держава і бізнес починають перерозподіляти компоненти новостворюваного продукту (ВВП) для компенсації найбільш критичних дефіцитів. Це проявляється у заниженні показників амортизації одних видів активів на користь інших. На практиці найбільш поширеним є зниження амортизації основного капіталу, яке дає можливість маніпулювати компонентами ВВП для збільшення прибутку підприємств з метою поліпшення збирання податків, а також обслуговування зовнішніх і внутрішніх боргових зобов'язань. Тим самим можна досить легко забезпечити надходження до бюджету додаткових доходів. Але фактично таке "благополуччя" бюджету обертається для національної економіки погіршенням конкурентних позицій країни і виснаженням "запасу міцності "на випадок кризових ситуацій.
За нашу думку, в сучасних умовах глобальної конкуренції, держава в якості арбітра повинно гармонізувати відтворення і збільшення чистих національних активів (їх якісну і вартісну складові) з приватними цілями бізнесу, спрямованими на максимізацію вартості підприємств та отримання поточного прибутку.
Подолання балансових диспропорцій є ключовим фактором у досягненні незалежного національного та сталого світового розвитку. Але така робота вимагає дуже обережного поводження з накопиченими дефіцитами національних активів. Рішення проблеми не лежить на шляху їх прямого перерахунку, оскільки спроби йти цим шляхом можуть обернутися інфляційним шоком і важкими наслідками не тільки для економіки, але й для політичної системи.
На тлі міжнародних балансових зіставлень і з урахуванням сучасного фінансово-економічної кризи стає все більш очевидним, що сформована система соціально-економічних відносин потребує реконструкції, метою якої повинен стати моніторинг національного розвитку на основі індикаторів, орієнтованих на зростання обсягів і створення нової якості національних нетто-активів, з переважною часткою інтелектуальних ресурсів. Сенс такої реконструкції повинен бути позбавлений від старих ідей переділу власності, індексацій грошових виплат, загального поклоніння валу і прибутку.
Постановка такого завдання в рамках державної економічної політики могла б дати потужний імпульс для повернення України на траєкторію політичної, економічної та соціальної стабільності.
ВИКОРИСТАНІ ДЖЕРЕЛА
1. Перар Ж. Управління фінансами з вправами. - М., "Фінанси і статистика", 1999, с. 18-19. p> 2. Болховітінова О.Ю., Мар'єнко А.В. Реноваційні Пріоритети інвестіційної політики України. У кн.: Економіка України: стратегія і політика довгострокового развития. - К., "Фенікс", 2003, с. 659-668. p> 3. Попов В. Захід планової економіки. "Експерт". Спеціальний випуск № 51, 2008, с. 40-45. p> 4. Статистичний щорічнік України за 2007 рік. - К., "Консультант", 2008, 572 с. br/> ...
