в місцевого самоврядування, уповноважених звертатися із запитом про тлумачення Основного закону суб'єкта. І в цьому випадку необхідно законодавче закріплення цього права за конкретним органом місцевого самоврядування. p align="justify"> Конституція (статут) суб'єкта Російської Федерації - основний політико-юридичний акт суб'єкта Федерації, в якому відображається інтереси всіх політичних сил суспільства. Місцеве самоврядування є однією з основ конституційного ладу, визнається і гарантується на всій території країни. p align="justify"> Однак в республіках Дагестан, Марій Ел, Татарстан органам місцевого самоврядування не надано право звернення до конституційного суду регіону із запитом про тлумачення Конституції республіки, що є недооцінкою конституційної обумовленості місцевого самоврядування як інституту публічної влади.
Вищевказані повноваження статутних судів суб'єктів Російської Федерації ставляться до обов'язкових. Існують також і ініціативні повноваження, до яких слід віднести: вирішення спорів про компетенції, перевірка за скаргами на порушення конституційних прав і свобод громадян, інші повноваження конституційних (статутних) судів. Ініціативні повноваження статутних судів найбільш повно відображає їхні роль і специфіку в розвитку місцевого самоврядування суб'єктів. p align="justify"> При недостатності правового регулювання неминучі суперечки компетенції між органами держави та місцевого самоврядування, між органами місцевого самоврядування, як одного, так і різних рівнів муніципальних утворень. Враховуючи публічно-правовий характер цих суперечок, їх дозвіл є прерогативою органів конституційного (статутного) правосуддя. p align="justify"> В умовах проведення муніципальної реформи гарантією прав громадян на здійснення місцевого самоврядування є надання їм права звертатися зі скаргою на порушення конституційних прав і свобод, в тому числі нормативними актами самих органів місцевого самоврядування та посадових осіб муніципальних утворень.
Разом з тим законодавство республік: Адигея, Марій Ел, Чеченської Республіки не передбачає правові акти органів місцевого самоврядування, в якості об'єктів конституційної скарги. Вказана обставина, швидше за все, є В«технічноюВ» похибкою законодавства про конституційні судах цих республік. p align="justify"> Аналіз компетенцій конституційних (статутних) судів суб'єктів Російської Федерації показує, що конституційне (статутне) правосуддя знаходить шляхи взаємодії з місцевим самоврядуванням. Разом з тим необхідно однакове правове регулювання питань, пов'язаних із захистом прав місцевого самоврядування. Вирішення цієї проблеми дозволить повніше задіяти ресурси конституційного правосуддя та місцевого самоврядування у розвитку країни. br/>
Література
1. Див: Кряжков В.А. Регіональна конституційна юстиція в Російській Федерації: стан та шляхи розвитку// Порівня...
