ою таким чином, що наявність будь-якої з них передбачає зазвичай присутність і всіх попередніх. Наприклад, наявність вербальних форм психологічної компенсації увазі наявність і интрапсихических, і експресивних. Дуже важливим є підрозділ интрапсихических форм на свідомі і несвідомі або явні і неявні. На цю дихотомію нашаровуються, далеко не завжди співпадаючи з нею, дві інші: вольові та мимовільні, а також осуществляющиеся перед іншими і перед самим собою форми компенсації. p align="justify"> III. Однак, основна типологія компенсаторних механізмів, розподіляє їх по основних особливостей їхнього характеру, їх "інженерії", того як здійснюється ця компенсація, являє собою розподіл емпірично знайдених компенсаторних механізмів в матриці, що виділяє, з одного боку, пасивні та активні їх типи, а з іншого, - примітивні, прикордонні і повноцінні форми.
ПРИМІТИВНІ непродуктивні, здійснювані на більш низькому рівні, за рахунок регресії, так звані проективні механізми.
МЕЖОВІ малопродуктивні, що представляють швидше уявні рішення і напіврішень, різні форми самообману, але це значно більш складні утворення більш високого рівня, так звані дефензівние механізми.
Повноцінно успішні рішення, аж до творчих.
Виниклі історично самостійно вчення про захисні і компенсаторних механізмах були цілком обгрунтовано описані К. Гольдштейном як два типи компенсації: зберігає ціною різних поступок звичний спосіб функціонування і, при особливо глибоких ураженнях, другий тип, який представляє повну реорганізацію і практично абсолютно новий спосіб функціонування. Очевидно, що ці типи нерідко можуть виступати як стадії одного процесу. p align="justify"> Емпіричним описам психологічних компенсаторних механізмів присвячено величезну кількість літератури, в якій ці механізми ілюструються різноманітними прикладами. Однак типологія цих механізмів розроблена ще явно недостатньо і зроблена з самих різних і все ж не задовольняють нас теоретичних позицій. p align="justify"> Надзвичайне різноманіття і складність цих механізмів зупиняє вибір перед цілим безліччю різних можливих реалізацій. Проблема зводиться до вибору найбільш істотних з них і притому взятих у розумному масштабі. Ю.С. Савенко найбільш адекватним порахувала вибрати в якості основних аспектів аналізу ряд вимірювань, широко вживаних при аналізі особистості, таких як: матеріал, напрямок, впорядкованість і мінливість, а також асиміляція, мімікрія і паразитизм. Ці виміри дозволяють розподілити значне число простих по відношенню до них компенсаторних механізмів. Система ж усіх семи вимірів розглядалася нами як достатня для опису і будь-яких інших, такий спосіб, вже комплексних, складних механізмів. p align="justify"> З виділених семи вимірів, перше представляє матеріал, а решта - структуру психіки. На підставі двоїстої - матеріальної і ідеальної - природи психіки людини, в ній виділяються: план вираження (формальні пс...
