stify"> Розрахуємо показник PBP:
Також розрахунок будемо вести двома методами:
аналітичним;
графічним.
Аналітичний:
, 514 +534,427 +311,9896 = 1435,9306
,9306-1200 = 235,9306
,9896-235, 9306 = 73,059
(73,059/311,9896) * 12 = 0,234 місяців
, 234 * 30 = 8 днів = 2 роки 8 днів <5років, значить за цим критерієм проект ефективний.
Графічний:
Графік № 4
В
Уявімо фінансовий план на 5 років:
Таблиця № 12
Наіменованіегоди інвестиційного вартість +100 Витрати: Витрати-3200-3444-3528-3485-3440Погашеніе кредиту-48-48-48-48-48% за кредитом-43 ,2-34 ,56-25 ,92-17 ,28-8, 64Налог на align = "justify"> інвестиційний проект фінансування ефективність
У кожен інвестиційний рік підприємство має позитивне сальдо, значить, воно може вважатися платоспроможним.
Наведемо зведену таблицю критеріїв для варіанту ?? :
Таблиця № 13
NPV644, 564> 0IRR27, 6%> qBCR1, 537> 1PBP2г.8 дн.
Таким чином, за всіма критеріями проект є ефективним, тому що всі показники відповідають умовам ефективності.
Загальний висновок за двома варіантами:
Таблиця № 14
Показник ? варіант ?? варіантNPV229, +9035644,564 IRR21, 11% 27,6% BCR1, 1921,537 PBP3 г.4 мес.20 дн.2 р. 8 дн.
Висновок: Зазначимо, що обидва інвестиційні проекти мають досить прийнятні показники ефективності і мають право на життя. Якщо порівнювати ці показники, то варіант ?? краще, тому що величини NPV, IRR, BCR в ньому більше, а PBP (термін окупності) менше, ніж у ? проекті . ?? проект краще у зв'язку з тим, що у нього всього 20% позикового капіталу, отже відсотки по кредиту підприємство виплачує набагато менше, ніж у ? проекті. Ставка дисконтування у ?? проекту менше, тому дисконтовані грошові потоки більше, ніж ? в проекті. Також під ?? інвестиційному проекті виплачуються високі дивіденди, і це приверне більшу кількість акці...
