у всю міць заперечував можливість російської демократії як такої. Всі ці незліченні В«євразійціВ», В«православні монархістиВ», В«геополітикиВ», погано замасковані шанувальники диктатури вождів і пр. В«мислителіВ» на запитання про можливості російського демократичного транзиту відповідали рішучим НІ. p align="justify"> Це заперечення знаходило масову підтримку на кафедрах суспільних наук, де колишні партійні ідеологи звикли жонглювати фантомами і захищати дисертації про неіснуючі явищах. На початку 1990-х років була здійснена принципова помилка, коли замість того, щоб після деякого періоду для реального перенавчання, переважна більшість викладачів і В«теоретиківВ» марксизму-ленінізму потрібно було просто звільнити. Їм же дали можливість пристосуватися і стати В«політологамиВ». Тепер, діючи у своєму звичному стилі, ці В«суспільствознавціВ» забалакали, задушили незміцнілу політичну науку в нашій країні. Зустріч з дійсністю, де політичний вибір існував не тільки для керівництва, викликала у них моторошний дискомфорт. p align="justify"> Звичайно, ностальгія по сталінізму - це крайність, хоча і поширена. Була і більше делікатна проблема, пов'язана з вітчизняною соціальною думкою. В«Російська філософіяВ» знайшла за останні два десятиліття масу нових шанувальників, особливо з тих, хто розчарувався в марксизмі-ленінізмі. Зрозуміло, національна ідея є найважливішою частиною національної культури. br/>
. Перспективи розвитку російської політичної науки
політичний наука становлення Шумпетер
Всього за півтора десятиліття спільними зусиллями В«технологівВ» і В«ідеологівВ» демократичний проект у Росії був успішно дискредитований, втеча від свободи знову вдалося. Що ж чекає в майбутньому політичну науку в Росії? p align="justify"> Ймовірно, відповідь нам дасть аналогія з радянськими часами. Адже тоді вогнища політичної науки теж існували і навіть розвивалися. І зараз аналіз, в першу чергу, міжнародної політики, безсумнівно, буде затребуваний; політологія була, і буде залишатися в центрах по типу МДІМВ, ІСЕМВ і т.д. Для внутрішніх потреб політичний аналіз теж збережеться, але простору для нього буде менше. Але на всіх рівнях підвищується попит на людей, які можуть, вміло розтлумачувати народу рішення В«партії владиВ» - агітаторів і пропагандистів. p align="justify"> З приводу племені російських політологів, формально вже досить численного, будувати прогнози досить важко.
. В«М'якийВ» сценарій передбачає, що на них просто не звертатимуть уваги і нададуть самим собі: кому цікава жменька диваків, до крику дискутуючих проблеми, які не представляються В«чисто конкретнимиВ», а в умовах контролю над федеральними телеканалами - яку небезпеку для режиму можуть представляти малотиражні видання або мало відвідувані сайти? p align="justify">. В«ЖорсткийВ» варіант змушує побоюватися того, що знайдеться чимало любителів, охочих продемонструвати свою ...
