відданість режиму і вислужитися: тоді явочним порядком щодо тих, хто дозволив собі критику дій рідної держави або (боронь боже!) Путіна, поновитися ритуал ідеологічних напрацювань, професійних обмежень та інших дисциплінарних практик з арсеналу комітетів КПРС і досвіду КДБ.
Слова В«політологіяВ» буде широко вживатися, але науки за ним буде не багато. Дослідницька робота теж буде допускатися, але в обмежених обсягах (приблизно, як для В«конкретних соціологічних дослідженьВ» з часів В«відлигиВ»). У провінції можна буде, наприклад, описати вибори керівників муніципальних утворень - за новим законом про місцеве самоврядування їх кількість різко зростає. Але вивчення цих локальних подій навряд чи буде відкривати для політичного знання теоретичні перспективи. p align="justify"> Будуть культивуватися псевдополітичні форми активності, для молоді (наприклад, в регіоні придумали вибори в В«молодіжний парламентВ» - якась подоба комітетів комсомолу). Зрозуміло, в умовах, коли роль навіть законних представницьких і законодавчих органів неухильно падає, ця гра в політику не переходить ні в що, пов'язане з реальною владою. Зміст же політологічного навчання (особливо в провінції) буде ставати все більш офіційним і державно-центричним. p align="justify"> Вчені політологи зараз в Росії майже не потрібні, затребувані політичні коментатори, маніпулятори, провокатори і т.д. Звичайно, політична наука залишиться. Але чи великий інтерес писати про вибори, якщо їх підсумок вирішений наперед, краще вже досліджувати світову політику або взяти В«чисто академічну темуВ». p align="justify"> Для розвитку політології в регіонах такий поворот у російській політиці особливо несприятливий. У 1990-ті роки багато столичні колеги зі снобізмом дивилися на так звану В«політичну регіоналістикиВ». Дійсно, різноманітність текстів, які потрапляли під цю шапку, часто не ставилися до науки взагалі. Але був об'єкт для дослідження - конкурентний і непередбачуваний політичний процес у регіонах; і був зростаючий інтерес до цього, який виводив провінційних суспільствознавців з затхлій догматики В«схоластичного теоретизуванняВ». Разом з тим, російська політична регіоналістика демонструвала безсумнівну здатність розвиватися від атеоретичного нарисів і В«щільних описівВ» до побудови більш складних моделей і компаративістики. Звичайно, застосування методів порівняльної політології до крос-регіональним дослідженням було якоюсь подобою В«політології для біднихВ», але, тим не менш, це була політична наука. Тепер її, схоже, не буде, а відбудеться повернення до радянської ідеологічної моделі. І дякувати за це треба не тільки В«путінський режимВ». Бюрократія, звичайно, переслідує власні інтереси, але для свого реваншу вона потребувала ідеологічному виправданні. І аргументи для реставрації псевдосоветской моделі були нею отримані також і від вітчизняних суспільствознавців з науковими ступенями. p align="justify"> Інша крайність - це ситуація, коли у людини є...
