був насправді сфабрикований злочинцем, що мали намір видати намічене - і здійснене - вбивство за слідство В«родового прокляттяВ», хоча саме малювання цього портрета формально ні як замах, ні як готування до злочину кваліфікувати не можна).
Поширена точка зору про можливість замаху на негідний об'єкт представляється навряд чи обгрунтованої, так як негідний об'єкт не може бути охороняємо Кримінальним законом, і будь-яке посягання на такі негідні суспільні відносини та інтереси взагалі не підлягає кримінально-правовій оцінці .
Особливістю встановлення причинного зв'язку при замаху на злочин є наявність шкідливих наслідків, але, проте, не тих, настання яких очікувало винна особа, здійснюючи протиправне діяння. У діях (бездіяльності) робила замах вже містяться певні шкідливі ознаки, які спричиняють суспільно небезпечні наслідки, які об'єктивно, хоча і незалежно від волі винної особи, обумовлені саме даними протиправним діянням. p align="justify"> Виявлення в такому випадку факту наявності причинного зв'язку пов'язане з доведенням, що дія (бездіяльність) особи стало закономірним умовою настання шкідливих наслідків, а це, у свою чергу, утворює одну з важливих гарантій законності і справедливості винесення вироку . Також слід визнати рівноцінність провини і об'єктивної суспільної небезпеки як необхідних складових підстави кримінальної відповідальності. Звідси випливає, якщо замах на злочин є формою його вчинення, то воно не може становити виняток із загальних почав кримінальної відповідальності, а та обставина, що при замаху на злочин не настали шкідливі наслідки, тобто злочинний результат, не означає того, що зовнішня сторона діяння позбавлена ​​кримінально-правового значення.
Саме тому замах не тільки виявляє злочинну волю особи, але і являє суспільну небезпеку в силу вчинення протиправного діяння, що є причиною реального або можливої вЂ‹вЂ‹шкоди. І тут важливо встановити початковий і кінцевий моменти злочинного діяння, а по суті, в чому виражається об'єктивна сторона при замаху і як розмежовуються окремі види незакінченої злочинної діяльності, зокрема, чим відрізняється замах від підготовчих дій, з одного боку, і від закінченого злочину - з іншого. br/>
Глава 2. Проблема відмежування замаху на злочин від готування до злочину в юридичній практиці
2.1 Проблеми класифікації незакінчених злочинів
Необхідність вирішення питання про віднесення незакінченого злочину до тієї чи іншої класифікаційної групи виникає у правозастосовчій практиці досить часто. Цілком зрозуміло, що призначення покарання без встановлення класифікаційної приналежності подібних діянь було б просто неможливо. Те ж саме стосується багатьох інших питань, у тому числі не тільки кримінально-правових. p align="justify"> Правила визначення относимости вчиненого винним кримі...
