мадян.
Правові приписи, що встановлюють особливості провадження щодо окремих категорій осіб, стосуються лише ситуацій, коли перелічені особи притягуються до відповідальності, тобто отримують правове становище підозрюваного або обвинуваченого. Особливості їх участі в кримінальному судочинстві як інших учасників процесу визначаються іншими нормами або не обмовляються взагалі. Зокрема, ч. 3 ст. 56 КПК встановлює неможливість допиту в якості свідка судді, присяжного засідателя про обставини кримінальної справи, які стали їм відомі у зв'язку з участю у виробництві у даній кримінальній справі, а також члена Ради Федерації, депутата Державної Думи, без їх згоди, про обставини, які стали їм відомі у зв'язку із здійсненням своїх повноважень. Але ці положення втрачають актуальність при здійсненні кримінального переслідування стосовно вказаних осіб, оскільки в цьому випадку у них з'являється можливість взагалі не давати свідчення. Я схиляюся до тієї точки зору, що дана норма є черезмерной гарантією статусу цих спеціальних суб'єктів. p align="justify"> Окремі питання, що стосуються процесуальних дій стосовно суддів врегульовані в названих вище законах. Так, відповідно до закону В«Про статус суддів в Російській ФедераціїВ» здійснення щодо судді оперативно-розшукових заходів, а також слідчих дій, пов'язаних з обмеженням його цивільних прав або з порушенням його недоторканності, до порушення кримінальної справи або до притягнення його в якості обвинуваченого допускається не інакше як на підставі рішення, прийнятого: щодо судді Конституційного Суду Російської Федерації, Верховного Суду Російської Федерації, Вищого Арбітражного Суду Російської Федерації, верховного суду республіки, крайового, обласного суду, суду міста федерального значення, суду автономної області, суду автономного округу, військового суду, федерального арбітражного суду - судовою колегією у складі трьох суддів Верховного Суду Російської Федерації; щодо судді іншого суду - судовою колегією у складі трьох суддів відповідно верховного суду республіки, крайового, обласного суду, суду міста федерального значення, суду автономної області , суду автономного округу.
В«Однією з найскладніших з практичної точки зору є процедура порушення кримінальної справи щодо судді.
Рішення про порушення кримінальної справи щодо судді або про залучення судді в якості обвинуваченого приймається Головою Слідчого комітету РФ за згодою Конституційного Суду Російської Федерації; Вищої кваліфікаційної колегії суддів Російської Федерації або відповідної кваліфікаційної колегії суддів в залежності від виду суду і ланки судової системи, яке має бути мотивованим і приймається у термін не пізніше 10 діб з дня надходження до суду подання Голови Слідчого комітету Російської Федерації. При цьому строку прийняття рішення Головою Слідчого комітету в законі не визначено. Таким чином, положення статті 448 КПК України в частині, ...
