що стосується порядку порушення кримінальної справи щодо судді, не узгоджуються з положеннями про терміни дослідчої перевірки, що містяться у статті 144 КПК РФ. Обов'язковість отримання згоди кваліфікаційної колегії суддів на порушення кримінальної справи створює в ряді випадків безвихідне становище. Успіх розслідування кримінальної справи (особливо про хабарництво) визначається своєчасністю виявлення, фіксації та вилучення доказів скоєного злочину. Особливий порядок порушення кримінальних справ стосовно суддів часом позбавляє слідчого можливості отримання незаперечних доказів і, навпаки, дозволяє особі, яка вчинила злочин, приховати або знищити ці докази. Причиною цього є те, що при встановленому порядку це особа, завчасно повідомляється про яка виникла підозрі і протягом тривалого терміну, поки вирішується питання про порушення кримінальної справи має необмежені можливості для знищення доказів і впливу на свідків та спільників. Кримінально-процесуальний кодекс РФ встановлює особливий порядок затримання для спеціальних суб'єктів (ст.449 КПК України), їх затримання може мати місце тільки тоді, коли вони застигнуті при вчиненні злочину або безпосередньо після закінчення злочинних дій на місці їх скоєння. Стаття 449 КПК РФ дає вичерпний перелік осіб, затримання яких в загальному порядку не допускається. У разі їх затримання після встановлення особи особа повинна бути звільнена негайно тією ж особою, яка здійснила затримання. Передбачається, що стосовно категорій осіб, перелічених у частині 1 статті 447 КПК РФ і не названих у статті 449 КПК РФ, затримання провадиться в загальному порядку, передбаченому главою 12 КПК РФ. Але в цьому переліку не названі, наприклад, присяжний і арбітражний засідателі, хоча поширення на них у період відправлення правосуддя гарантій недоторканності судді, припускає, що до них застосовуються ті ж правила затримання. Враховуючи строгість і серйозний обмежувальний характер такої заходи процесуального примусу як затримання, вважаємо, що в даному випадку законодавцю варто було б повно і вичерпно перелічити всіх осіб, щодо яких діють винятки із загального правила. Провадження у кримінальних справах стосовно присяжних і арбітражних засідателів ведеться з урахуванням особливостей, що передбачені главою 52 Кримінально-процесуального кодексу Російської Федерації для суддів судів того рівня, для участі у відправленні правосуддя якого залучаються присяжні і арбітражні засідателі. Такий висновок можна зробити, проаналізувавши спеціальні закони, що регламентують статус даних осіб, оскільки глава 52 КПК РФ цю категорію згадує лише в частині 1 статті 447. Так, відповідно до частини 1 статті 7 федерального закону В«Про арбітражних засідателів арбітражних судів суб'єктів РФВ» і статтею 12 федерального закону В«Про присяжних засідателів федеральних судів загальної юрисдикції в Російській ФедераціїВ» на арбітражного засідателя та членів його сім'ї і на присяжного засідателя в період здійснення ними правосуддя п...
