м у створених ним речах і відчуженим від нього. Він більше не належить собі, а перебуває у владі власного творіння (Фромм Е. Здорове суспільство, 1955) <# "justify">
Рішення проблеми Якщо розглядати відчуження як сутнісну характеристику людського буття, то з ним нічого не зробити і не потрібно робити. Гегель бачив подолання відчуження як теоретичне усвідомлення неістинності відчуження. p align="justify"> Розглянемо інші точки зору.
Шиллер бачить в естетичній сфері шлях до відновлення втраченої цілісності. Ця лінія естетичної критики буржуазного суспільства і пов'язаного з ним відчуження була розвинена німецьким і французьким романтизмом <# "justify"> Проблема в тому, що багато людей не знають, чого хочуть і роблять так, як робить більшість. Найстрашніше в тому, що коли ти робиш як всі і ти прийнятий цим суспільством, ти не те, що не помічаєш, що ти відчужений від своїх особистих бажань, а ти й не хочеш інакше. Поняття відчуження робиться сумнівним, коли індивіди ототожнюють себе зі способом буття, їм нав'язуються, і в ньому знаходять шляхи свого розвитку і задоволення. І ця ідентифікація - не ілюзія, а дійсність, яка, однак, веде до нових щаблів відчуження. Останнє стає цілком об'єктивним, і відчужений суб'єкт поглинається формою відчуженого буття. відчуження буття філософ психолог
На сході є така легенда:
В одному місті був старець ... Він передбачив, що незабаром в місті висохнуть всі колодязі, і коли вода знову наповнить їх, то той, хто вип'є її - зійде з розуму ... Старець порадив запастися водою ... Люди не прийняли всерйоз слова старця ... І тільки одна людина послухав рада мудреця і запасся водою ... Ось висохли всі колодязі і після посухи знову наповнилися ... Всі хто пив воду з колодязя божеволіли ... А людина, яка запасся водою, з часом залишився один серед божевільних ... Люди приймали його за ненормального ... Незабаром цій людині стало не виноситься жити одному серед божевільних ... І він вирішив випити воду з колодязя і зійшов з розуму .... А люди ж подумали, що він прозрів .......
У сучасному демократичному суспільстві також актуальне питання можливості вирішення поставленої проблеми В«зверхуВ» або В«знизуВ». В ідеалі дану масштабну проблему необхідно вирішувати на державному рівні. Але це не рівень впливу окремо взятої людини, тому нічого не залишається як вирішувати цю проблему В«знизуВ». У метро не штовхнути сповільнившись крок перехожого, тому що ти поспішаєш на роботу, а він заважає; допомогти літній жінці донести сумки до будинку, незважаючи на те, що вона живе в двох кварталах від тебе і це займе час; допомогти друзям в ремонті, а найголовніше - задуматися, чого хочеш саме ти? Для цього запитай себе: якби всі робили інакше, продовжував би я так думати або робити? Перевір свою щирість і усвідомленість. Тому що найголовніше ліки ...
