их ознак ще не встановлений, так само як, втім, немає і скільки-небудь виразно окресленого переліку і самих актів мови. Тим не менш, деякі з диференціальних ознак вже зафіксовані в лінгвістичних описах. Більше десяти таких ознак (в якості істотних) встановлює Дж. Серл, обумовлюючи, що їх взагалі існує більше. Серед них він називає іллокутівную мета - В«illocutionary pointВ» (пор. відмінність іллокутивної мети у накази та скарги), напрямок відповідності між словами і світом (прикладами різних в цьому плані актів мови можуть служити твердження про що-небудь і обіцянка: обещаемое в момент акта мови ще не існує), ставлення до інтересів мовця і адресата (пор.: привітання і вираз співчуття, обіцянку і загроза) та ін
Розглянемо деякі з прагматичних типів пропозиції.
.3.1 констативи
) оповідної/декларативне стверджувальне чи негативне пропозицію, що описує світ і оцінюється за шкалою істинності; Дж. Остін протиставив констативи перформатіви, до яких істиннісна оцінка не відноситься і які не описують світ, а його перетворять, будучи діями ;
) один з типів мовних актів, що займає різне місце в класифікаціях К. Баха, Г.Г. Почепцова, В.В. Богданова та ін
Промісіви і менасиви.
Пропозиція-обіцянку і пропозиція-загроза цікаві як об'єкт порівняльного вивчення, оскільки при відомій спільності (вкажемо на зацікавленість/незацікавленість адресата в обіцяні/угрожаемом, тимчасову орієнтованість на майбутнє, прогностичність аналіз затверджується) вони складають різні прагматичні типи пропозицій. Назвемо, для стислості, пропозиція-обіцянку промісівом, пропозиція-загрозу - менасиви. p align="justify"> Хоча, як і констативи, промісіви - завжди розповідні речення, специфіка їх комунікативно-інтенціонального змісту обумовлює властиве їм змістовне і формальне обмеження: промісіви незмінно ставляться до майбутнього і тому дієслівні час в них лише майбутнє: I ' ll come some time,
У промісівах автор висловлювання у всіх випадках виступає як гарант реальності обіцяного. Ця особливість вживання промісівних пропозицій визначає ряд їх інших (крім орієнтованості на майбутнє) структурних і семантичних рис. Їх можна охарактеризувати, використовуючи поняття і терміни рольового синтаксису. p align="justify"> Пропозиція з підлягає в першій особі не є єдиною формою, в якій можливий промис. Однак інші побудови мають суттєві обмеження рольової природи. Підмет, несоотносітельное з автором мови, тобто друге, третє особа, в промісівних пропозиціях не може бути агенсом, навіть у зв'язку з дієсловами, набір ролей яких взагалі характеризується наявністю агенса. p align="justify"> Необхідною зовнішнім умовою реалізації деякого пропозиції як промісіва є зацікавленість адресата у здійсненні того, про що йде мова у реченні.
Наявність у промісіва і менасиви ряду загальних с...
