специфічних конструкцій. Розкриття доказів (discovery) припускає, що сторони зобов'язані надати один одному можливість допитати свідків, дослідити документи, тобто досить докладно вивчити доказову базу. Розкриття здійснюється вже з перших етапів вирішення спору. Судочинство в США більшою мірою покладається на показання свідків. Процесуальне право докладно регламентує письмове опитування сторін чи свідків (interrogatories). Це ситуація, коли відповіді даються під присягою на усні або письмові запитання, зафіксовані в особливому порядку, і надходять на розгляд суду. Зазвичай сторона обмежена можливістю представити 25 письмових опитувань. Відповіді даються за сприяння адвоката, і обличчя ретельно продумує їх, тому суди обмежують письмові опитування певними фактами, наприклад, це може стосуватися ідентифікації особи свідка. З одного боку, ці правила занадто специфічні, з іншого боку, в процесі, пов'язаному з кількома державами, фізична присутність свідків досить важко і в суді або в арбітражі нерідко виникають різного роду документи (наприклад, аффідевіти), якими оформляються показання свідків в іноземній державі по праву цієї держави.
У деяких випадках арбітражні регламенти спеціально обумовлюють цю ситуацію. Так, згідно зі ст. 54 (d) Правил арбітражу ВОІВ за вибором сторін або арбітражу показання свідків можуть бути представлені письмово у вигляді підписаних тверджень, аффідевітов, скріплених присягою, і т.д. У кожному конкретному випадку арбітраж має права вирішувати питання про допустимість таких показань з урахуванням можливості усних свідчень свідків. p align="justify"> Арбітраж має незаперечні переваги в мовних питаннях. Документи на іноземних мовах, представлені в суді, вимагають нотаріально посвідченого перекладу. Арбітри готові вільно приймати документи на іноземних мовах. Сторони можуть обумовити певний мову арбітражного процесу. Хоча арбітражні регламенти обумовлюють право арбітражу вимагати переведення заяв і документальних доказів на певну мову. p align="justify"> регулятивний вплив на процес доказування в арбітражі робить значно більш широке коло джерел, ніж у суді: міжнародні угоди, національні закони, арбітражні регламенти, звичаї і звичаю. Тому не можна очікувати, що арбітраж, що відбувся за кордоном, буде проведений за правом країни місця визнання і виконання рішення. Крім того, на процес доказування в арбітражі робить значний вплив правова система, в якій практикують арбітри і адвокати сторін. p align="justify"> Для оцінки процесу доказування в арбітражі можуть бути використані норми, спеціально розроблені з урахуванням особливостей дозволу відносин з іноземним елементом і відносин інтелектуальної власності. У рамках ЮНСІТРАЛ були розроблені Додаткові правила для представлення та дослідження доказів у міжнародному комерційному арбітражі 1983 Нова редакція цього документа отримала назву В«Правила Міжнародної асоціації адвокатів (International bar association, IBA) для дослідження...
