ви в процесі наздоганяючої модернізації, яка стала відповіддю пануючої еліти на якісні економічні та політичні трансформації в Європі, потенційно що таїли в собі загрози геостратегічного характеру" . Багато політологів та історики виділяють кілька ключових особливостей, які вплинули на становлення інститутів громадянського суспільства Росії:
) Росія традиційно належала до тих країн, які більше були орієнтовані на державу, ніж на суспільство. Настільки глибоко вкоренилося в Росії переконання про необхідність сильної держави, що, на жаль, нерідко зрівнювалася з свавіллям влади. p align="justify">) У Росії, введення структур та інститутів громадянського суспільства в російське соціальний простір, як правило, призводило до негативних соціальних наслідків: детермінувало перехід існуючих в кожній суспільній системі в латентному вигляді конфліктних тенденцій у відкриту соціальну форму їх проявів , гальмувало розвиток російського соціуму. Пов'язано це, перш за все з тим, що в Росії, на відміну від Заходу, історично склався інший тип суспільної системи, в основі якого лежить ефективність влади, а не ефективність власності. p align="justify">) Відомо, що третій стан (возглавившее в західноєвропейських країнах боротьбу за розширення функцій громадянського суспільства шляхом витіснення державних інститутів самодіяльними організаціями) в Росії виглядало надзвичайно слабким, у зв'язку, з чим правомірно говорити про специфічну російської небуржуазного. Ми стикаємося зі своєрідним історичним парадоксом: відсутність досить могутнього соціального шару, готового керувати рухом за радикальні перетворення, призвело до того, що цю місію взяла на себе держава. p align="justify">) Особлива роль народу, яка так само, як і на Заході, була велика, але виявлялася інакше: величезна енергія, а самостійності, ініціативи куди менше, ніж виконання волі верхів, історична орієнтованість на царя, уповання на єдність з ним проти правлячої бюрократії.
) Характерні особливості національної психології: самоїдство, відповідальність перед привидом майбутніх поколінь, іллюзіонізм, невміння і нелюбов жити в сьогоденні, метушливе занепокоєння про вічне, мрії про спокій і щастя, при цьому неодмінно загальному, що призводять до самозакоханості , безвідповідальності перед культурою, чванливому приниженню вчителів і впевненості в найвищому широті, розмах, повноті душі і серця російської людини, в приємній невихованості воображающего, що дисципліна розуму і поведінки є вузькість, сухість і однобічність.
) Чи не буржуазність російського суспільства.
) Автономія різних сфер суспільства, характерна для нормального громадянського суспільства, існування змагаються рухів за свої права набули в Росії свій відтінок. Поява добровільних асоціацій, спрямованих проти панування держави, призводило до їх суперництва один з одним за право представляти народ, а в результаті нерідко супроводжувалося п...
