йде, насамперед, про перший, наймасовішому колі інтелігенції, представників якої в соціологічних анкетах, як правило, називають інженерно-технічними працівниками, службовцями-фахівцями, спеціалістами з дипломом, керуючими фахівцями і т.п. Але для нас основним критерієм є критерій освітнього цензу, а саме володіння вищою освітою. Саме за цією ознакою ми виділяємо в соціумі групу інтелігенції або фахівців з вищою освітою, і всі кількісні характеристики, викладені нижче, будуть стосуватися осіб з вищою освітою, незалежно від сфери зайнятості, посади, володіння владою, рівня доходів тощо
Такий підхід, незважаючи на його обмеженість і вразливість для критики, дає можливість кількісного аналізу процесів, що відбуваються як усередині цієї соціальної групи, так і тенденцій зміни самої інтелігенції в умовах трансформується соціально-політичної системи в Росії.
Ми вже відзначали структурну В«шаруватістьВ» інтелігенції, наявність в ній різноманітних груп і прошарків. Тим не менш, можна виділити ряд загальних, В«родовихВ», історично незмінних ознак інтелігенції. До них відноситься ідейно-етична неоднорідність, що виявляється у відмінності духовного світу, матеріальному та соціальному становищі, різних пріоритетах і т.д. А оскільки інтелігенція - самий ідеологізований шар суспільства, то протиріччя всередині неї досягають особливої вЂ‹вЂ‹гостроти. Звідси другий родової ознака - внутрішньогруповий антагонізм, який є наслідком першого. Третя особливість інтелігенції - індивідуалізм, оскільки, незважаючи на потоковий метод навчання в колективі, процес дозрівання інтелігента індивідуальний, так як знання, навички та інше, не стільки йому даються, скільки беруться, творчо та індивідуально. p align="justify"> Нарешті, четверта особливість (наслідок попередньої) - загострена любов до свободи, потяг до незалежності. В«Але повна свобода прояву власної особистості - це така вимога, виконання якого дуже жорстко обмежена суспільними умовами, і усвідомлення цього факту з неминучістю призводить інтелігента до громадської боротьбі за демократичні свободи. Але ж прагнення до свободи і боротьба за неї вимагають єднання, якого немає всередині інтелігенції. У цьому діалектичне протиріччя, запліднити історію інтелігенції, але і повідомив цієї історії, особливо в умовах Росії, трагічний характер В». p align="justify"> Інтелігенція формується не стихійно, цей процес має свої закономірності. У міру становлення нової системи з її особливим політико-економічним і соціокультурним укладом прийшли до влади стани або класи створюють свою інтелігенцію, яка незабаром претендує на роль суспільного і культурного лідера. Ще Антоніо Грамші, порівнюючи досвід російської революції з європейською історією, зазначав у 1930 р., що всяка соціальна група, зароджуючись на грунті економічного виробництва, створює собі один або кілька шарів інтелігенції, В«які надають цій групі однорідність і свідомість її власної специфічної роліВ» як в ...
