та ж. Час проходження відстані R буде однаковим. Кут аберації при рівномірному обертанні постійний і дорівнює.
c. Лінійна швидкість пропорційна радіусу (див. вираз для s 0 у (5.3)) .
d. Як ми бачимо, кривизна траєкторії суттєво впливає на спостережувані спотворення. Тому не можна В«МеханічноВ» переносити висновки, отримані для прямолінійного руху, до, наприклад, обертальному руху. Звідси і з'являються В«парадокси еренфестаВ». p> Однак досить спостерігачеві зміститься від осі обертання, як він виявить ефект Доплера, і періодичні зміни фронту хвилі. Він виявить, що рухомий світиться об'єкт коливається як маятник біля свого центру. Це явище носить назву либрация . Таке опис явищ при обертальному русі, що спирається на новий варіант пояснення перетворення Лоренца. p> Якщо позначити R 0 ( t ) як відстань між спостерігачем і джерелом у момент прийому спостерігачем світлового сигналу, а R ( t ) як відстань між ними в момент випромінювання, тоді можна записати вираз (2.6) у формі:
В
Кут аберації Оґ є кут між векторами R 0 ( t ) і R 0 [ t - R 0 ( t )/ c ]
Записані співвідношення є виразами з відхиляється (запізнілих) аргументом. Це дозволяє порівняно просто ввести поправки в результати астрономічних спостережень.
Повернемося тепер до парадоксу еренфеста. p> 1. За нової інтерпретації перетворення Лоренца ніякого В«скороченняВ» довжини кола траєкторії не існує. Це наслідок помилок, допущених Ейнштейном в уявних експериментах. p> 2. Дійсна швидкість руху точки на поверхні диска, що обертається буде збігатися з спостерігається швидкістю. Кривизна траєкторії, відзначимо ще раз, надає істотне вплив на відображення параметрів об'єкта за допомогою світлових променів. Застосування висновків, отриманих при аналізі прямолінійного руху, тут не є законним.
Тепер постулат про відсутність абсолютно жорстких тіл не потрібен принципово. Ніяких парадоксів не виникає. p> Та ж помилка спостерігається при розрахунках прискорювачів. Щоб узгодити теорію з експериментом, В«ВченіВ» змушені вводити гіпотезу про фактор g замість того, щоб детально розібратися в причинах невідповідності теорії і експерименту. p> Отже, нова інтерпретація перетворення Лоренца дозволяє дати ясні пояснення і не призводить до логічних суперечностей (до В«парадоксівВ»), характерним для Спеціальної теорії відносності А. Ейнштейна. <В
6. Природа сталості швидкості світла
Два варіанти можуть пояснити сталість швидкості світла.
Перший варіант. Існують В«ЖорсткіВ» і В«еластичніВ» моделі ефіру. Атрибутом В«жорсткоїВ» моделі є наявність абсолютної системи відліку. Така модель суперечить принципу Пуанкаре. p> Властивості ефіру в В«еластичноїВ» моделі однакові в будь інерціальній системі. Світло (Електромагнітна хвиля) це хвиля еластичного ефіру. Швидкість поширення цієї хвилі постійна в будь інерціальній системі відліку. Модифіковане перетворення відображає це властивість світла.
Для матеріальних тіл використовується перетворення Галілея.
Другий варіант. Світло (Електромагнітна хвиля у вакуумі !) Є особливий вид матерії. Швидкість його поширення однакова в будь інерціальній системі відліку. Модифіковане перетворення описує цю властивість. Інший вид матерії - матеріальні тіла, квазистатические поля зарядів і гравітаційних мас. Вони підкоряються перетворенню Галілея.
Оскільки обидва варіанту використовують модифіковане перетворення для хвиль і перетворення Галілея для матеріальних тіл, опис і пояснення світлових явищ буде однаковим в цих моделях. p> Суперечностей з перетворенням Галілея немає, тому що два види матерії існують в евклідовому просторі і єдиному для всіх систем відліку часу. Обидва перетворення мають однаковий параметр. Це швидкість відносного руху інерційних систем. p> Опис взаємодії в рамках нової інтерпретації розглянуто в [4]. В якості прикладу запишемо рівняння руху
В
Як ми бачимо, вираз, що відповідає новій інтерпретації, відповідає релятивістському висловом у Спеціальній теорії відносності. Це чітко видно, якщо взяти до уваги, що реальна швидкість об'єкта пов'язана з спостерігається швидкістю зображення виразом (2.3). Новий підхід не містить суперечностей (Наприклад, В«парадоксу важеляВ» та інших парадоксів), кількісно і концептуально добре узгоджується з механікою Ньютона на відміну від релятивістської механіки СТО. <В
Висновок
Поширюючи перетворення Лоренца на всі без винятку, Ейнштейн так і В«не зрозумівВ», що перетворює дійсні об'єкти в їх уявні відображення , отримані за допомогою світлових хвиль (перетворення Лоренца). ...
