ачене збільшення кошторисної вартості вже споруджуваних об'єктів, що зменшує надійність не тільки планування матеріально-технічного забезпечення, а й економічних оцінок проектів, оскільки всі економічні показники проектів засновані на кошторисної вартості. p> друге, відсутні науково обгрунтовані методи формування й обгрунтування необхідного і достатнього складу показників оцінки технологічності, методологічне єдність у підходах до її оцінки і навіть у самому визначенні технологічності проектних рішень. У технічній літературі і в наукових працях зустрічається близько 400 різнорідних показників оцінки технологічності: повторюваність конструкцій, сборность, вагове однаковість, трудомісткість стикування, загальний показник будівельної типізації, коефіцієнт нерівності кількісних параметрів об'ємно-планувальних рішень, різновисотних будівель, розміри робочих зон, коефіцієнт концентрації і розчленовування конструкцій, ступінь серійності елементів, вагова різновид конструкцій, коефіцієнт очікування, ступінь заводської готовності конструкцій, показник однотипності виду, коефіцієнт равновестності елементів, питома витрата сировинних і енергетичних ресурсів, наведені витрати і т.д. p> Серед показників оцінки технологічності проектних рішень зустрічаються технічні, економічні, техніко-економічні, відносні і абсолютні, диференційовані і комплексні, кількісні та якісні. p> Більшість дослідників вважають за необхідне оцінювати технологічність проектних рішень за комплексними показниками (технологічність виготовлення матеріалів, виробів, конструкцій; технологічність зведення будівель і споруд; технологічність експлуатації будівель і споруд), отримуючи такі показники шляхом згортки диференціальних показників. p> Не можна не погодиться з думкою Шрейбера К.А. в тому що, такий підхід до формування комплексного показника оцінки технологічності представляється правомірним лише за прогнозуванні ефективності проектних рішень на державному рівні. p> При оцінці технологічності проектних рішень, що приймаються в індивідуальних проектах разового застосування (а пристрій додаткової теплозахисту будівель в силу разнотипности за своїми архітектурно-конструктивних рішень та технічного Станом здійснюється практично завжди за індивідуальними проектами), доцільно ставити і вирішувати задачу через вдосконалення виробничо-господарської та фінансово-економічної діяльності підрядних організацій за рахунок підвищення якості проектно-кошторисної документації. Тому, при багатокритеріальної оцінці проектів реконструкції житлових будівель без великого шкоди для репрезентативності результатів можна знехтувати показниками технологічності в сполучених з ремонтно-будівельним виробництвом галузях. Цей аспект технологічності може і повинен бути розглянутий у тих випадках, коли проектні рішення передбачають використання принципово нових матеріалів, виробів, що вимагає значних матеріальних витрат на перебудову промислово-виробничої бази будівельних або ремонтно-будівельних організацій. У всіх інших випадках облік технологічності виготовлення (заводський технологічності) призведе до непомірного ускладнення розрахунків, значно утруднить виділення диференційованого показника оцінки технологічності пристрою додаткової теплозахисту будівель і споруд (будівельної технологічності). p> Технологічність експлуатації будівель і споруд після завершення їх зведення або реконструкції є важливою підсистемою комплексного показника оцінки технологічності проектних рішень, визначаючи поряд з комфортабельністю споживчі властивості побудованих або реконструйованих будівель протягом всього терміну їх експлуатації. p> Експлуатаційна технологічність визначається ремонтної здатністю і ремонтопридатності конструктивних елементів, систем і будівель в цілому, можливістю комплексної механізації, автоматизації та диспетчеризації технічного обслуговування, максимально досяжної рівноміцності і довговічністю окремих елементів і систем, складових будівлю. Однак відсутність, яких би то не було методик визначення цільової функції, відповідної підсистемі експлуатаційної технологічності проектів будівництва та реконструкції житлових будинків, не дає формувати комплексний показник оцінки рішень з урахуванням експлуатаційної технологічності, яка частково враховується при техніко-економічній оцінці проектів. p> Враховуючи вищевикладене, пропонується в рамках багатокритеріальної оцінки проектів пристрою додаткової теплозахисту житлових будівель використовувати критерій оцінки технологічності власне проведення теплозахисних заходів, названий будівельної технологічністю. p> На підставі всебічного аналізу численних показників оцінки технологічності проектних рішень, що використовуються в теорії та практиці нового будівництва, пропонується технологічність проектів пристрою додаткової теплозахисту стін житлових будівель (будівельну технологічність) оцінювати за питомої трудомісткості здійснення теплозахисту, тобто сумарної трудомісткості реалізації проекту, віднесеної до 1 м2 площі...
