аціональної угруповання військ у рамках операції під егідою ООН, але під командуванням НАТО.
На закінчення необхідно відзначити, що, по-перше, на початку 90-х років після краху біполярної системи устрою світу, в нових міжнародних умовах виникли об'єктивні передумови для підключення до різноманітної миротворчої діяльності, яку до цього здійснювала практично одноосібно ООН, регіональних організацій.
друге, нові міжнародні умови, переважання внутрішніх збройних конфліктів і громадянських воєн, а також зміну підходів до способів і методів їх врегулювання ввели в практику міжнародного та регіонального миротворчості комплексні миротворчі операції, операції з підтримання миру з елементами примусу і операції з примусу до миру.
По-третє, у миротворчості (особливо з боку деяких західних країн і регіональних організацій, лідером серед яких стала НАТО) намітилася чітка тенденція, яка полягає в перевазі військово-силових примусових дій і у відмові від таких основоположних принципів як згоду сторін конфлікту на втручання ззовні, нейтральність, неупередженість миротворчих сил і використання зброї тільки для самооборони. При цьому практика показала, що неможливо вирішити збройний конфлікт, використовуючи тільки військову силу. Будь-який з сучасних конфліктів вимагає комплексного підходу. p align="justify"> І, по-четверте, прецедент операцій з примусу до миру в розглянуті роки під егідою НАТО свідчить про те, що з'явилася загроза порушення основ світоустрою та системи забезпечення міжнародного миру і безпеки, що склалися після Другої світової війни під егідою ООН, ОБСЄ та інших міжнародних організацій та базувалися на повазі суверенітету кожної держави і невтручання в його внутрішні справи. Передача права проведення подібних операцій в руки регіональних і субрегіональних організацій чинності установки ООН самої утримуватися від таких операцій створило небезпеку, що під виглядом "миротворчості" ці організації будуть реалізовувати свої власні інтереси в сфері геополітики, військової стратегії та економіки навіть за межами зони своєї відповідальності. Це в свою чергу призвело до зниження ступеня передбачуваності та регульованості сучасних міжнародних відносин. Важливо враховувати і той факт, що це відбувалося на тлі різкого посилення впливу на світовій арені однієї наддержави - США, яка і прагнула задавати тон у всіх міжнародних справах. Необхідно відзначити, що ініціювання всіх військово-примусових операцій (включаючи операції з примусу до миру), а також операцій з підтримання миру з правом застосування військової сили в разі необхідності (на підставі гл. VII Статуту ООН) під керівництвом або командуванням будь-якої регіональної або субрегіональної організації має відбуватися виключно за рішенням РБ ООН і під його подальшим контролем. Росія може активно проводити цю ідею як постійний член Ради Безпеки. p align="justify"> Для того щоб уникнути незаконного або надмірного ...
