#39;єкт РФ як власник, який фінансує відповідний державний орган. Відповідальність держави є об'єктивною відповідальністю, яка не визначається виною співробітників або посадових осіб. p align="justify"> Шкода, заподіяна майну фізичної або юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі, при цьому сюди входять не тільки реальний збиток, але й упущена вигода.
Ідея цивільно-правової (матеріальної) відповідальності держави перед особами, постраждалими від неправомірних дій державних органів та їх чиновників, в даний час отримала національне і міжнародне правове визнання. Так, згідно зі ст. 53 Конституції РФ декларується право кожного громадянина на відшкодування шкоди заподіяної неправомірними діями органів держави. І особливим випадком є ​​відповідальність за шкоду, завдану незаконними діями органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури і суду, передбачена ст. 1070 Цивільного кодексу РФ (далі - ГК РФ). p align="justify"> В умовах становлення правової держави законодавець надає все більшого значення інституту відшкодування шкоди у зв'язку з постійним взаємодією громадян із зазначеними органами.
Наприклад, суб'єктом, зобов'язаним відшкодовувати шкоду, згідно зі ст. 1070 ЦК РФ є держава, а не конкретний державний орган, який заподіяв шкоду. p align="justify"> Покладання відповідальності саме на державу обумовлено тим, що конкретне установа (державний орган), діями посадових осіб якого заподіяно шкоду, як юридична особа, що володіє майнової відособленістю, може вступати у цивільно-правові відносини лише у сфері реалізації звичайної цивільної правосуб'єктності юридичних осіб, але не як орган дізнання, слідства, прокуратури або суду.
Доцільність покладання обов'язки з відшкодування шкоди за рахунок скарбниці зумовлена ​​й тим, що незаконна діяльність органів дізнання, слідства, прокуратури і суду розглядається як порушення державою свого обов'язку з охорони прав, свобод і законних інтересів громадян, незабезпечення їм законного функціонування зазначених органів.
Визначаючи суб'єктом відповідальності держава, публічна влада гарантує збалансованість правової системи, стабільність встановлених суспільних відносин.
Слід звернути увагу, що встановлення правового режиму, при якому шкода відшкодовується за рахунок скарбниці, істотно підвищує ефективність інституту відшкодування шкоди, так як забезпечує громадянам більш надійне джерело компенсації, своєчасний захист і повне відновлення соціальної справедливості. Казна має більші можливості, ніж конкретний орган, і тим більше посадова особа, з відновлення потерпілому колишнього стану. Необхідно відзначити, що раніше діюче законодавство передбачало відшкодування шкоди не за рахунок держави, а за рахунок конкретного органу. p align="justify"> У відносинах з відшкодування шкоди за участю держави однієї з ключових категорій є поня...
