правопорушення сильного душевного хвилювання, осудності і дієздатності, про мотиви самогубства, причини правопорушення і т.п. Ще раз вважаємо за потрібне підкреслити, що експерт-психолог не може давати юридичну оцінку явищам і подіям, однак він може дати їм психологічну оцінку, охарактеризувати психологічний стан підекспертного, що послужить підставою для відповідного юридичного рішення. Така відповідь експерта переважніше, ніж вказівку у висновку експертизи на те, що питання не входить до компетенції експертизи. p align="justify"> Висновок СПЕ може оцінюватися й іншими учасниками кримінального процесу, які можуть клопотати про проведення повторної експертизи. Все це говорить про те, що висновок судово-психологічної експертизи має створювати можливість для перевірки отриманих нею даних слідчим, суддею, іншим повноважним органом, а також фахівцями-психологами при проведенні повторної експертизи. p align="justify"> Експерт може бути допитаний слідчим або судом. Слідчий, суд, інший повноважний орган визначають обгрунтованість висновків та його значення в системі доказів. Необгрунтоване висновок може бути відкинуто. При цьому призначається повторна експертиза. p align="justify"> Крім того, експерт може за завданням органу, що призначив експертизу, або за своєю ініціативою викласти в ув'язненні причини та умови, що сприяли вчиненню злочину або правопорушення, з'ясування яких вимагає спеці альних пізнань.
Відповідно до ст. 193 КПК висновок експерта або його повідомлення про неможливість дати висновок пред'являються обвинуваченому. p align="justify"> Всі довідкові і зіставні таблиці, фотоілюстрації, акти, складені експертом і прикладені до висновку, розглядаються як складова частина висновку. Долучається також довідка про витрати на експертизу. br/>
Список використаних джерел
психологічний висновок процесуальний доказ
1 Нагаєв В.В. Основи судово-психологічної експертизи: Учеб. пособ. для вузів. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. - 333 с. p align="justify"> Шишков С.М. Судово-психологічна експертиза. Учеб. пособ. - М.: 1996. br/>
