ом порівняльні зразки відбуваються з джерела, зазначеного в постанові про призначення експертизи і посвідчувальних написах.
Заключним етапом оцінки експертизи є визначення ролі встановленого експертом факту в доведенні винності чи невинності особи, яка притягається до кримінальної відповідальності, у вирішенні питання про доведеність чи недомовленості тих чи інших обставин справи.
У висновку судово-психологічної експертизи можуть наводитися формули, графіки, профілі, математичні по казателі приватних психологічних особливостей та проявів, а в окремих випадках і підсумкові показники, наприклад профілю особистості по MMPI.
Обгрунтування висновків в ув'язненні містить посилання на: результати досліджень; висновки інших експертів, використаний ві в якості вихідних даних; матеріали справи в межах спеціальних пізнань експерта; довідкові дані. Якщо експерт користувався нормативними матеріалами, то слід вказати, якими саме, в тому числі послатися на правила виробництва експертизи окремих видів.
У висновку експертизи викладається психологічна характеристика особистості підекспертного. Іноді перед експертом ставиться питання не про особливості особистості в цілому, а конкретніші питання - про особливості емоційно-вольової сфери, інтелекту, про специфіку пізнавальних процесів і т.п. Необхідно відзначити, що в будь-якому випадку особливості особистості підекспертного повинні бути визначені й описані в ув'язненні. p align="justify"> Якщо експерти не змогли отримати необхідну інформацію про предмет дослідження, то про це, а також про причини неотримання інформації має бути зазначено у висновку.
Виходячи зі схеми експертного дослідження, прийнятої в судовій експертології, в судово-психологічної експертизи можна виділити аналітичний і синтетичний розділи дослідної частини. Перший пов'язаний із застосуванням окремих методів і фіксацією отриманих з їх допомогою результатів, другий - з синтезом цих даних і описом психічних процесів, станів і явищ інтелектуальної, емоційної і вольової сфер особистості. p align="justify"> У результативній (заключної) частини висновку судово-психологічної експертизи даються відповіді на поставлені питання, що є одночасно висновками з експертизи. Висновки формулюються в тій послідовності, в якій були поставлені питання. Відповіді повинні відповідати глузду поставлених питань, формулюватися ясно і чітко, бути ствердною чи негативними, не допускають двозначностей і різних тлумачень. У випадках, коли дати точну відповідь не представляється можливим або перед експертами-психологами ставиться питання, що не входить в їх компетенцію, про це має бути прямо зазначено у висновку. p align="justify"> Відомі випадки, коли перед судово-психологічної експертизою ставляться юридичні питання про наявність або відсутність в момент здійснення...
