історичні реалії, які обумовлюють різні шляхи і підходи до державного розвитку. Московська Русь народжувалася під чужоземним ярмом. Протягом усієї своєї історії їй доводилося відбивати безперервний натиск монгольських орд з сходу і півдня, протистояти сильній Османської імперії, боротися з польсько-литовськими та шведськими інтервенціями і стримувати німецький В«drang nah OstenВ». При цьому росіяни вже давно представляли собою єдиний народ, і свідомість цієї єдності міцніла день від дня. У таких умовах авторитарний царський режим унітарної Московської Русі був запорукою не тільки власне її виживання, а й переможних воєн, що сприяли становленню Великої Росії з відносно невеликий, ізольованою від центрів, цивілізації території, вимушеної платити данину великому хана Золотої Орди. Багато в чому по іншому складалася історія Русі Київської ...
Геополітичні фактори, що розділяли слов'янські племена, були суттєвою перешкодою до об'єднання. Стародавня Русь була занадто велика і рідко населена, а шляхи сполучення - досить важкі для пересування, що, природно, ускладнювало швидке формування єдиного государства. Початок російської державності розвивалося двома протилежними шляхами: з одного боку, йшли безперервні спроби об'єднання всіх руських земель на єдину державу, а з іншого - утворення в ній ряду самобутніх, політично самостійних товариств, що не втрачають при цьому зв'язку один з одним і єдності, що виражається їх сукупністю.
У дев'ятому столітті прибульці з півночі, хто б вони не були, розчинилися в масі полян і вже В«Русь-галявиніВ» розпочали об'єднання племен навколо Києва. Це об'єднання відбувалося неоднаково. Північ був досить віддалений від Києва, і перші Рюриковичі повинні були рахуватися з інтересами населення та родоплемінної аристократії. Тому Полоцьк, Смоленськ, Ростов і особливо Новгород в силу історичних і географічних причин мали особливий політичний статус. У цих землях звичай обирати князів у добровільному порядку існував доволі давно. p align="justify"> Іншим було становище на півдні. Там відбувалося підкорення сусідніх з полянами племен, і про добровільність говорити не доводилося. Якщо на північні племена накладали мінімальну, часом символічну данину і намагалися зацікавити спільними військовими походами і військовою допомогою проти їхніх ворогів, то довколишні до Києву племена В«прімучіваліВ» до данини і брали її, скільки хотіли. Так, князь Олег В«поча воевати деревлян і прімучілВ» став з них В«данину иматьВ». Ні про яку добровільності приєднання земель древлян до Київської Русі говорити не доводиться. Приклад тому - смерть князя Ігоря Рюриковича. Мешканці півночі були розділені з Києвом Дніпром і знаходилися на кордоні з Хозарський каганат. Олег В«ідеї на півночі і переможи ПівнічВ», але В«покладеш на них данину легкуВ», погодившись з геополітичної обстановкою. p align="justify"> Таким чином, русь-галявині стягували данину на користь Ки...
