Західна традиція робить основним об'єктом своєї уваги людей, що діяли в той час, і приділяє велику увагу персональним характеристикам досліджуваних персонажів. У даній дослідницькій роботі широко залучалися праці Ф. Шахермайр, видатного вченого західної школи. p align="justify"> Крім описаного вище поділу можна розділити всі праці про Олександра Македонського на належні до апологетической, антіалександровской або нейтральної традиції.
Враховуючи специфічний кут розгляду відбувалися подій в даній дослідної роботи, я вважаю логічним додати також поділ наукових праць на що відзначають демократизацію системи управління і фіксують посилення деспотизму влади. До першої групи можна зарахувати, передусім, М.Н.Руденко і С.І. Гафурова і А.С. Шофман, відстоюють ідею поступового збільшення ролі народних зборів. До другої - Ф. Шахермайр та І. Дройзена, які відзначають тимчасовий підйом ролі народних зборів з подальшим спадом і весь час підвищуємо владний статус царя. p align="justify"> Найбільш загальними працями по темі, в належній мірі висвітлюють тему дослідження, слід назвати роботу С. І. Ковальова В«Олександр МакедонськийВ», а також праці Ф. Шахермайр і Ш. І. Шифман з аналогічною назвою.
Більше спеціалізованими, але також охоплюють досить широке коло питань роботами є праці А.С. Шофман В«Східна політика Олександра МакедонськогоВ» та В«Історія античної МакедоніїВ». Також в цю групу можна додати М.Н. Руденко В«Македонська армія і масова опозиція Олександру Великому в 334-323В». p align="justify"> Найбільш вузькоспеціалізовані використані публікації: Ковальов С.І. В«Олександр і КлітВ» і В«Переговори Дарія з Олександром і македонська опозиціяВ»; Корнілов Ю. В. В«Цар АзіїВ»; Ранович А. Олександр Македонський і грецькі міста Малої Азії; Фролов Е.Д. В«Коринфський конгрес 338/7 р. до н.е. і об'єднання Еллади В»і Маринович Л.П. В«Греки і Олександр Македонський (До проблеми кризи поліса)В». br/>
1. Основний зміст
.1 Македонія
.1.1 Владний статус царів Македонії до Олександра III
Македонія - невелика держава в північній частині Греції, що межує на заході з Епіром, а на сході - з Фракією. Еллінами македоняне не були і не вважалися - ці етноніми прийнято розрізняти. Македонія знаходилася на досить низькому рівні розвитку системи внутрішнього управління та інституту центральної влади. Багато племена, що входили до її складу, мали своїх вождів, що володіли значним реальним впливом. Влада роду Аргеадів, до якого належав Олександр Македонський, грунтувалася на Центральній Македонії, вождями якої і були його представники.
Щоб зрозуміти, яким був владний статус Олександра як македонського царя, і проникнути в суть відбувалися змін, необхідно розглянути соціально-політичне становище його попе...
