stify"> Поняття В«завідомістьВ» співвідноситься не тільки з брехнею, воно застосовується також до інших понять, наприклад до достовірності, до знання. Саме в цьому сенсі вживається В«завідомістьВ» у ст. 63 КК РФ, що визнає обставиною, що обтяжує покарання, вчинення злочину щодо жінки, свідомо для винного перебуває у стані вагітності. p align="justify"> Незважаючи на те що завідомість протягом кількох століть виконує важливу роль у кримінальному судочинстві за отграничению злочинної поведінки від неприступної, до теперішнього часу дана ознака складу злочину є одним з найменш досліджених.
Відповідно до панівним в юридичній літературі поглядом, завідомість є самостійним ознакою суб'єктивної сторони злочину. Як вважає один з прихильників цієї позиції А.В. Наумов, В«крім провини суб'єктивну сторону злочину характеризує мотив, мета, афект, завідомість ...В». p align="justify"> У теорії кримінального права не розроблено чітких юридичних критеріїв визначення завідомість, відсутній навіть її понятійне тлумачення. Детально розглядаючи мотив, мета, емоції, афект - найближчих сусідів завідомість по положенню в складі злочину, - самої завідомість дослідники стосуються вельми скромно, якщо не взагалі обходять її стороною. p align="justify"> Обділена увагою теорії кримінального права, завідомість В«нагадує про себеВ» на практиці, викликаючи масу помилок при кваліфікації пов'язаних з нею суспільно небезпечних діянь.
Завідомість відноситься до внутрішніх психологічних характеристик злочинної поведінки і тому вкрай складна для доведення. Становище ускладнюється тим, що особа, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, намагається замаскувати завідомість помилкою або сумлінним помилкою. p align="justify"> Досліджуючи питання притягнення до кримінальної відповідальності за злочини проти честі і гідності, дисертант безпосередньо зіткнувся з деякими проблемами завідомість і, зокрема, з проблемами кваліфікації явною хибності при наклепі. Досліджуємо цю проблему докладніше. p align="justify"> За визначенням С.І. Ожегова, явна хибність - цей добре відома, безсумнівна для наклепника брехня. Під брехнею С.І. Ожегов розуміє спотворення істини, обман. p align="justify"> Стосовно до наклепі юридичне тлумачення явною хибності розповсюджуваних відомостей полягає в тому, що наклепник на момент поширення ганьблять честь і гідність іншої особи відомостей повинен бути обізнаний про їх невідповідність дійсності.
Розуміючи явну хибність як обізнаність розповсюджувача наклепницьких відомостей про їх недостовірності (хибності), багато авторів відзначають, що завідомість передбачає прямий умисел, тобто усвідомлення винним хибності розповсюджуваних їм відомостей і бажання їх поширити.
З цього випливає, що будь-яка інша форма вини або невинне поширення таких відомостей виключають завідомість. Дійсно, практично у всіх юридичних джерелах підкреслено, що помилка і сумлінне...
