оману щодо справжності відомостей кримінальну відповідальність за наклеп не тягнуть. p align="justify"> Що вважати помилкою та сумлінним помилкою? Під помилкою в кримінальному праві розуміють неправильне уявлення (оману) особи про реальний юридичну або фактичному характері вчиненого ним дії або бездіяльності та її наслідків. p align="justify"> Юридична помилка, тобто неправильне подання суб'єкта про злочинність або неприступної вчиненого ним діяння і його наслідків, нас не цікавить, оскільки аналізується лише окремий ознака складу, який сам по собі злочину не утворює.
Фактична помилка в юридичній літературі розуміється як невірне уявлення особи про фактичні обставини скоєного, що відносяться до об'єкта і об'єктивної сторони вчиненого злочину і визначають його характер і ступінь суспільної небезпеки.
Фактична помилка щодо достовірності розповсюджуваних відомостей може спостерігатися у двох протилежних варіаціях. Якщо поширювані суб'єктом відомості достовірні, але він вважає їх помилковими і шляхом їх розповсюдження порочить честь і гідність іншої особи, то відповідно до правил кваліфікації фактичної помилки, вчинене має кваліфікуватися за спрямованістю умислу, тобто визнаватися замахом на наклеп. У реальному житті навряд чи зустрінуться факти притягнення до кримінальної відповідальності за подібні діяння, але навіть теоретична можливість їх існування змушує з більшою часткою обережності підходити до твердження про те, що помилка в достовірності розповсюджуваних відомостей виключає кримінальну відповідальність за наклеп. p align="justify"> Якщо суб'єкт вважає, що порочить честь і гідність іншої особи, поширюючи про нього правдиві відомості, а вони насправді є помилковими, то дане діяння не може вважатися наклепом, оскільки відсутня її обов'язкова ознака - явна хибність . Подібна помилка в характері розповсюджуваних відомостей може бути необережною або випадковою. Необережна помилка має місце, коли розповсюджувач відомостей з легковажності або недбалості вважає їх правдивими. Під сумлінним помилкою, швидше за все, розуміють невинне (випадкове) поширення неправдивих відомостей, тобто коли розповсюджувач не усвідомлює і за обставинами справи не може і не повинен усвідомлювати помилковий характер повідомляються їм відомостей. p align="justify"> Складність встановлення явною хибності наклепницьких відомостей аж ніяк не усувається після визначення змісту помилки і добросовісної помилки. Розглянемо для наочності кілька прикладів із судової практики. p align="justify"> До суду з заявою про притягнення Г. до кримінальної відповідальності за наклеп звернувся офіцер С. Він звинувачував Г. в тому, що той у присутності товаришів по службі висловив свою підозру, що С. вів стрілянину з вогнепальної зброї по вікнам його квартири.
Військова колегія визнала рішення судді про відмову в порушенні кримінальної справи законним і обгрунтованим, вважаючи, що, оскіл...
