хнологій та ймовірність певного збитку в координатах простору і часу. p align="justify"> Потім, особливо з виникненням ріскологіческой проблематики в психології, він починає вивчатися і якісно, ​​що дозволило подолати невідповідність між одновимірної "технічної" логікою обчислення ризику і багатомірністю людської поведінки у ризикованих ситуаціях.
Природно, що пізнання з якісної точки зору не могло обійтися без застосування соціологічних методів. А незабаром, ризик виявляється об'єктом міждисциплінарних досліджень, категорією загальнонаукової. p align="justify"> Окремі дослідження ризику проводилися соціологами ще на зорі XX століття (так, наприклад, вивчався ризик інформаційної ізоляції, нерозвиненості інфраструктури та сфери послуг ряду сільськогосподарських районів Америки з метою планування соціальної політики). Але все ж кордоном становлення спеціально спрямованої соціологічної теорії слід вважати кінець 60-х: у США з'явилися роботи, в основному присвячені проблемам співвідношення суспільної користі та можливих негативних наслідків технологічного ризику. Майже десятиліття по тому вона стала досить актуальною і у європейських соціологів. p align="justify"> До середини 1980-х років вивчення ризиків ставало все більш заплутаним і хаотичним: риск-аналізу явно бракувало центрального фокусу. Через різноманітність методів і підходів до аналізу ризиків червоною ниткою проходила зацікавленість соціологів ріскогенних різних складових соціальної тканини - від міжособистісних процесів і мереж до соціальних інститутів і структур, від первинних груп і символічних интеракций до соціальних рухів і великомасштабних організацій і систем [11, с.5 -18]. Але справа полягала не тільки в різноманітності ризиків, але і в їх масштабі і спрямованості. Історично широко відома і цілком тривіальна думка про подвійність, двозначності всякого знаряддя, соціальної дії, організації, нарешті, отримала науковий статус. Сьогодні існують тисячі гармат, речовин, груп, офіційно мають статус подвійного призначення. Те ж можна сказати і про соціальні інститути, організаціях, спільнотах. Все або майже все може бути використано як на благо, так і на шкоду. Більше того, добру справу зовсім не обов'язково висловлюється тим же. Навпаки, воно часто породжує бажання перетворити даруемое благо в ризик, в моральні або фізичні втрати для благодійника. Не дарма народилося твердження: В«Жодне добра справа не залишається без покаранняВ». p align="justify"> В останній чверті XX століття соціальні мислителі Заходу стали приділяти більше уваги ризику як соціальному феномену і його місця у суспільстві. Розвиток ризикології як парадигми соціологічної думки було обумовлено змінами соціальних реалій: темп соціальних змін, зрушення у взаємодії суспільства з навколишнім середовищем, глобалізація і зростання взаємозалежності світу, створення нових засобів праці, зміни релігійних вірувань та ідеологій, соціальних практик. Політичні ризики охопили гро...
