нцузькі окупаційні війська в Німеччині та Австрії. p align="justify"> Згідно паризького договору, країни - учасниці ЕОС повністю позбавлялися права розпоряджатися збройними силами, переданими в В«європейську арміюВ». Це право переходило до В«наднаціональному органуВ» - комісаріату. Останній планувалося створити у складі дев'яти членів, які, як говорилося в договору, В«при виконанні своїх обов'язків ... не витребовує і приймають інструкцій ні від одного з урядів В».
Обмовка щодо обмеження цих функцій "рекомендаціямиВ» головнокомандувача військами НАТО, тобто американського генерала, була надзвичайно істотна. Вона означала, що комісаріат був национален лише щодо європейських країн, що вступили в товариство, і відчутно залежний від уряду Сполучених Штатів. В«НаднаціональнийВ» характер комісаріату, по суті, повинен був стати одним з головних важелів, за допомогою яких США мали намір спрямовувати діяльність ЕОС. Сказане вище з урахуванням паризького договору, що передбачала передачу В«європейської арміїВ» вже в мирний час у розпорядження головнокомандуючого військами НАТО, свідчило про прагнення американських правлячих кіл забезпечити собі можливість використання військово-економічних ресурсів західноєвропейських країн. p align="justify"> З усіх учасників спільноти лише західнонімецькі мілітаристи і реваншисти отримали б певні вигоди від військових статей паризького договору. Вони отримували В«правоВ» відтворити вермахт, в той час як інші п'ять держав, які вже мали свої збройні сили, фактично і формально повинні були б позбутися їх. Правда, Західна Німеччина згідно паризькому договором теж була зобов'язана передати свої війська в розпорядження В«європейського співтоваристваВ». Однак вона володіла великими людськими та економічними ресурсами, ніж кожен з інших п'яти учасників ЕОС, а це у відповідності з наведеними вище положеннями договору забезпечувало їй домінуючу роль в спільноті. p align="justify"> У всьому цьому також виявилася політика західних держав, головним чином США, що сприяли в післявоєнний період швидкому відновленню військово-промислового потенціалу Західної Німеччини в ударну силу НАТО. Бопнскпе ж політики бачили в такому розвитку подій широкі можливості, про які ще Бісмарк колись говорив: В«Досить Німеччини тільки, так би мовити, посадити в сідло, а поскакати ми вже зможемоВ». p align="justify"> Порушення суверенітету держав - членів ЕОС в економічній області були теж досить значними. Вся військова промисловість цих країн переходила під управління того ж В«наднаціональногоВ» комісаріату. На нього згідно паризького договору покладалися підготовка та забезпечення виконання спільних програм озброєння, оснащення, постачання і створення військових споруд. При цьому він повинен був, як говорилося в, В«використовувати найбільш ефективним чином технічні та економічні можливості кожної з держав-членівВ». А по договору комісаріат отримував право В«вдаватися до ресурсів кожної держави-чле...
