ів. p align="justify"> Висновки по конкретному дослідженню переносяться на великий об'єкт через В«типовістьВ» випадку. Критики case-study вважають, що в такому дослідженні втрачається об'єктивність, можливі необгрунтовані узагальнення. Це справедливе зауваження, тому особливу увагу необхідно звернути на проблему відбору (випадків, ситуацій, груп), а також на формування правильної життєвої позиції дослідника. Його моральний обов'язок, як і лікаря, - В«не нашкодитиВ». Підсумком спостереження, або cse-study, може бути есе, а не строго вивірений науковий трактат. br/>
3. Обробка отриманих даних. Висновки
У роботі якісними методами поділ на етапи збору та аналізу даних досить умовно, оскільки аналітична робота йде практично одночасно з процесом збору інформації. Це обумовлено тим, що якісні методи, застосовувані в case study, В«працюютьВ» на розуміння глибинних причинно-наслідкових зв'язків між явищами і відповідно передбачають індивідуальну манеру спілкування і суб'єктивний підхід до розуміння досліджуваних феноменів кожним з учасників проекту. Крім того, великий обсяг інформації, отриманої з безлічі різних джерел, вимагає постійної поточної роботи з оцінки та відбору тих чи інших фактів і гіпотез. p align="justify"> Найбільш ефективним методом подальшого аналізу є щотижневі групові обговорення отриманих матеріалів всім складом дослідницької групи. На щотижневих обговореннях не тільки ставляться питання, що стосуються організації дослідження, методів збору інформації та оформлення матеріалів, а й обговорюються дослідні гіпотези і попередні, міні-пояснювальні теорії. Гіпотези піддаються перехресному обговоренню, і таким чином вироблявся єдиний підхід до дослідницьких методів, до форми аналізу, до формування логіки подальшого дослідження. Найкращим способом усунення протиріч всередині дослідницького колективу є виділення індивідуальних дослідних тем для більш глибокого вивчення і розуміння тих чи інших явищ. p align="justify"> Будь-який метод, будь-яка дослідницька стратегія мають обмежені можливості отримання наукових результатів. Неправомірне розширення можливостей методу веде до істотних прорахунків. Головною метою є виявлення зразків соціальних явищ і відносин, а також детальне феноменологічний опис їх структур. При цьому науково значущим є вже сам факт виявлення того чи іншого механізму, навіть якщо він носить одиничний характер. Така мета знімає закиди на нерепрезентативність даних і в нетиповість явищ. Найбільш вагомим аргументом, який підтверджує наявність досліджуваного факту, є його етнографічний опис. Виявлення ступеня поширеності досліджуваної моделі соціальних відносин - це важливе завдання наукового дослідження, але це вже інша задача, вирішення якої можливе лише за допомогою інших методів. p align="justify"> Одним з подібних методів є групове сфокусоване (полустандартізірованное) інтерв'ю, що проходить у формі групової дискусії і спрямоване на отр...
