хідної Німеччини. Наприклад, м.Аугсбург був центром діяльності знаменитої лихварської і банківської фірми Фуггерів. Ім'я Фуггерів, як втім, і імена інших німецьких купців і підприємців того часу - Вельзеров, Гохштеттеров, Імгофов та ін - були широко відомі всій Європі.
Гордістю Німеччини ХУ в. був винахід Іоганна Гутенберга, сконструйованих в сер. ХУ в. друкарський верстат і зробив металеві літери. З кінця Х1У в. в Німеччині було налагоджено виробництво паперу. Перестало бути рідкістю і скло (у Зокрема віконне), увійшла в побут скляний посуд. Значні успіхи мали місце в будівельній техніці, текстильної промисловості. З'явилися нові сорти тканин - оксамит, плюш, фланель, батист.
Бурхливий розвиток міст Німеччині відгукнулося поруч несприятливих наслідків. Насамперед "ножицями цін ", тобто високими цінами на ремісничі вироби і низькими на сльскохозяйственние продукти, особливо зерно.Ету ситуацію посилили: наприкінці 40-х років Х1У в. епідемія чуми, голод неврожайних років, часті війни і, як наслідок, демографічна криза, в результаті якого в Німеччині зникла приблизно 1/5 частина колишніх поселень (особливо невеликих) і намітилася нестача робочих рук.
В аграрному ладі німецького села Х1У-ХУ ст. спостерігалися 2 тенденції:
1) для територій до захід від Ельби;
2) на схід від Ельби (Для раніше колонізованих земель). p> На територіях, розташованих до Сходу від Ельби було значне число особисто вільних селян, що мали великі наділи землі. Ці селяни володіли 2/3 орної землі. Решта землі належала переважно лицарям. До середини ХУ ст. селяни цього регіону зберігали своє найбільш благополучне становище. Але ситуація почала змінюватися, коли почали збільшуватися потреби в аграрній продукції в місцевих містах, а потім став рости попит на хліб для вивезення за кордон (переважно в Нідерланди, Фландрію, Скандинавські країни). Бажаючи підвищити свої доходи, лицарство пішло по шляху розширення своїх володінь, для чого стало зганяти селян з їх наділів і повертатися до вже порядком призабутої панщині (в марксистській літературі цей процес був колись названий (Ф. Енгельсом) "другим виданням кріпацтва"). Отже, у східних землях Німеччини в ХУ ст. стан сільського господарства визначалося зрослими потребами в хлібі, у зв'язку з чим феодальні кола цього регіону стали на шлях узурпації селянських земель і розширення панських господарств з подальшим перекладом селян на панщину. Але слід учітивть, що в ХУ ст. це явище тільки отримало розвиток і ще не стало масовим.
До Заходу від Ельби процес перебудови вотчини пішов інакше. Феодали відмовилися від доменіальних земель (або панського заорювання), панщина поступалася місцем іншим формам ренти.
Що стосується, Північно-Західної (Почасти Середньої і Південної) Німеччини, то тут розвивалася велика, т.зв. мейерская (або часткова) оренда. У цій частині Німеччини склався значний шар вільних заможних селян-Мейєра. Феодали приступили до згортання великої домениального господарства і віддавали великі ділянки землі (по 20-40 га) у спадкову оренду мейерам або іншим заможним людям за грошову ренту, частину врожаю або приплоду худоби. Мейєр отримували землі колишнього домену в оренду цілком або долямі.Полученние ділянки землі (ріллі) своїми силами вони обробити не могли і, у свою чергу, використовували працю малоземельних селян-коттеров (які мали ділянки до 0,1 га) і безземельних селян.
У Південно-Західній та Південній Німеччині панувала типова феодальна вотчина ("чиста сеньйорія"), переважали дрібні селянські господарства. Саме тут раніше і в більшій мірою ніж в інших областях Німеччини, почався наступ феодалів на селян: захоплення селянських общинних угідь (для інтенсифікації вівчарства), збільшення панщини для розширення посівів технічних культур, перегляд термінів оренди на шкоду орендарям, використання особистих і судових повинностей селян, прагнення повернути селян у стан всебічної спадкової залежності.
Список джерел та літератури
1. Леонтіївський А.В. "Мистецтво можливого" в політиці Карла 1У Люксембурга.Волгоград, 1995;
2. Німецький місто Х1У-ХУ ст. Зб. матеріалів/Введення. Стаття, підбір матер., Пров., Прогр. І коммент. В.В. Стоклицкая-Терешкович. М., 1936;
3. Бойцов М.А. Золота булла 1356 і королівська влада в Німеччині в другій половині Х1У в. // Середні віки. М., 1989. Вип. 52;
4. Бойцов М.А. Німецький імператор Х1У в.: Інструменти реалізації влади// Влада і політична культура в середньовічній Европе.М., 1992;
5. Бойцов М.А. Скромна чарівність влади (До зовнішності німецьких государів Х1У-ХУ ст.)// Одіссей. Людина в історії. М., 1995;
6. Бойцов М.А. "Дитина і дурень обрали короля ..."// Казус. 1996. Індивідуальне і унікальне в історіі.М., 1997;
7. Визінскій Г. Папство і Священна Римська імперія Х1У-ХУ століть до Базельського собору. Казань, 1921;
