зованіх Видів арбітражу, оскількі Оскарження РІШЕНЬ, прийнятя арбітрамі на Основі законом, такоже НЕ допускається за законодавством ряду держав. p align="justify"> в) Постійно діючі арбітражі и арбітражі ad hoc. Розподіл арбітражів на Постійно діючі та ad hoc відображає Відмінності в їх організації. Зазвічай Постійно діючім, або інстітуційнім, візнається арбітраж, стабільно існуючій и вірішуючій Суперечка, что безперервно надходять. Арбітраж ad hoc створюється для РОЗГЛЯДУ позбав окремої справи. p align="justify"> Зазначене розмежування Умовне, оскількі Розгляд спорів в інстітуційному арбітражі здійснюється арбітрамі, призначення у конкретній деле. На відміну від державного суду, де у СТОРІН немає права Вибори Суддів, склади Постійно діючого арбітражу організовуються в міру надобності з урахуванням думок СТОРІН у спорі [16]. p align="justify"> Вказуючі на спеціфіку арбітражу ad hoc, часто підкреслюють его факультатівність. Тім самим его протіставляють інстітуційному арбітражу як обов'язковому. Однак кваліфікація арбітражу ad hoc в якості факультативного НЕ может буті Визнана точною, оскількі це Поняття неоднозначно. Під Факультативно розуміті арбітраж, решение Якого для сторін не є обов'язковим або Розгляд спорів в якому НЕ є обов'язковим. p align="justify"> У протіставленні Постійно діючого арбітражу и арбітражу ad hoc суттєву роль грают Другие розмежувальні ознакой, Наприклад наявність певної недержавної організації, что створі и опікає інстітуційній арбітраж. Такими своєріднімі В«патронамиВ» або креаторами арбітража службовцями Комітет Ллойда для арбітражу Ллойда, зовнішньоторговельні палати держав для арбітражів, что функціонують при таких палатах, и т. д.
Іншою суттєвою Ознакою, что дозволяє Проводити розмежування арбітражу ad hoc та Постійно діючого арбітражу, є дія последнего на підставі правил РОЗГЛЯДУ спорів, что підлягають! застосування до всіх спорів. У арбітражі ad hoc зазвічай Такі правила відсутні, и ВІН керується при розгляді спорів правилами виробництва, встановленного в шкірному окремому випадка, ЯКЩО Інше не прописано законодавством. Навпаки, регламенти інстітуційного арбітражу представляються собою Звід правил, что підлягають! Застосування Незалежності від того, згодні Сторони Суперечка з імператорівтівнімі нормами таких правил чи ні [16]. p align="justify"> Таким чином, інстітуційнім є арбітраж, функціонуючій при недержавній організації, что пріймає до РОЗГЛЯДУ спори в межах своєї компетенції и вірішуючій їх у порядку, встановленому регламентом цього арбітражу. Рішення тут пріймають арбітрі, прізначені сторонами, як правило, Із ЗАТВЕРДЖЕНИЙ списком. p align="justify"> Арбітражем ad hoc нужно вважаті спеціально Створений сторонами Із зазначеніх ними ОСІБ арбітраж, що не пов'язаний з Якою-небудь організацією и має на меті вірішіті конкретній спір за правилами, ПОГОДЖЕННЯ сторонами або арбітрамі. p align="justify"> звітність, Зазначити, что основні з зазначеніх Вище ознак...
