чинуВ». Тут ми розглянемо лише те, що відноситься до особливостей причинного зв'язку при співучасті. Вимога причинному зв'язку дає можливість чітко окреслити коло дій, які можна віднести до співучасті. p align="justify"> Першим важливим правилом, яке повинне дотримуватися при вирішенні проблеми причинного зв'язку за участю, є наступне твердження: співучасть мислимо лише до моменту вчинення злочину або як присоединяющаяся діяльність в момент початку злочину і під час його продовження, але завжди до настання злочинного результату. Це положення висловлено ще на VII Міжнародному конгресі з кримінального права та неухильно дотримується в законодавстві більшості держав. p align="justify"> Другою передумовою причинного зв'язку при співучасті у злочині є вимога, щоб співучасники чим-небудь активно сприяли злочину. При цьому виникає два питання: 1) чи може сприяти злочину співучасть у формі бездіяльності і 2) якщо може, то будь-яке чи бездіяльність при відповідних передумовах суб'єктивної сторони може служити підставою для поставлення суб'єкту в провину співучасть у якомусь злочині. У переважній більшості робіт про причинного зв'язку вважається, що і бездіяльність у кримінально-правовому сенсі може заподіювати шкоду, так як будь-яке злочинну бездіяльність завжди являє собою невиконання певних обов'язків, завдяки чому починають діяти шкідливі сили, які заподіюють злочинний результат, і заподіювача його визнається той бездіяльний суб'єкт, який повинен був в даний момент діяти, щоб запобігти злочинні наслідки. До цього слід додати: тільки те бездіяльність може вважатися неусуненням перешкод до вчинення злочину, який використовується виконавцем як засіб, що полегшує йому вчинення злочину. Крім того, обов'язково потрібно, щоб співучасник був обізнаний про дії виконавця, а останній - про бездіяльність співучасника. p align="justify"> Наступною особливістю причинного зв'язку при співучасті треба визнати те положення, що діяльність співучасників у будь-якій стадії вчинення злочину зв'язується причинно з інтелектуально-вольовий діяльністю виконавця злочину. Всі нитки причинного зв'язку при співучасті ведуть до свідомості виконавця, надаючи вплив насамперед на його свідомість і волю. Сукупні дії всіх співучасників при цьому стають необхідною умовою успіху злочинної діяльності виконавця і настання злочинного результату. До цього потрібно додати, що діяльність підбурювача і пособника має своїм наслідком два результати: 1) вчинення виконавцем злочинного дії і 2) злочинний результат, що наступив прямий від дій виконавця. br/>
3. Значення і зміст акцесорних теорії
Випереджаючи міркування з даного питання, зауважимо, що акцессорность висловлює приналежність одного явища іншому. Наслідком такої приналежності є залежність одного явища від іншого. Ломлячи поняття акцессорности стосовно до інституту співучасті, можна побачити певну ступінь юридичної залежност...
