ті, а кваліфікується за правилами про стадіях злочинної діяльності. p align="justify"> Російська теорія кримінального права, на думку доктора юридичних наук, професора Козаченко І.Я., стоїть на визнання логічної акцессорности, згідно з якою дії співучасників повинні кваліфікуватися за однією статтею, яка ставиться виконавцю. Відступ від цього правила можливий лише в суворо визначених випадках. Правила акцессорности вимагають, щоб: всі учасники діяли спільно;
дії кожного співучасника стояли в причинному зв'язку з діями виконавця і далі з злочинним результатом; всі учасники діяли навмисно.
Всі ці правила неухильно дотримуються протягом багатьох років судової практикою нашої країни, принаймні в особі її вищих судових органів.
Згідно ст. 32 КК РФ співучастю визнається лише навмисна діяльність беруть участь у злочині осіб. Умисел свідчить про наявність єдності дій учасників, не тільки зовні, але і внутрішньо зцементованого єдиною волею і єдиним прагненням до злочину. Як відомо, при співучасті безпосередньо склад злочину здійснюється виконавцем. Дії інших співучасників - підбурювачів і пособників - створюють лише сприятливі умови для здійснення виконавцем задуманого спільно злочину. Тому будь-яка діяльність інших співучасників завжди певним чином відображається в діях виконавця, які й призводять до злочинного результату. p align="justify"> Другим ознакою, зазначеним у законодавчому визначенні співучасті, є спільність участі у злочині. Спільність означає, що всі учасники беруть участь:
) у вчиненні одного і того ж злочину як співвиконавці, тобто спільно виконують об'єктивну сторону злочину або одночасно або частиною і в різний час;
) у злочині в якості організаторів, підбурювачів і пособників.
У цьому випадку вони, як правило, не беруть участь у виконанні складу злочину, але або керують злочином (організатор), або збуджують у виконавця рішучість зробити його (підбурювач), або сприяють вчиненню злочину фізично або інтелектуально ( пособник).
Співучасть, як правило, передбачає вчинення дій, але в ряді випадків злочин у співучасті може бути скоєно і шляхом бездіяльності. Такі випадки можливі, якщо бездіяльності передувало угоду, укладену до скоєння злочину або в момент його вчинення, але завжди до настання злочинного результату. Співучасть шляхом бездіяльності практично можливо лише у вкрай рідкісних випадках, наприклад при навмисному бездіяльності посадової особи, зобов'язаного в силу свого службового становища вживати заходів щодо запобігання злочину, але свідомо за угодою з злочинцем таких заходів не приймає. Цю точку зору висловлював Верховний Суд СРСР, та вона в принципі вірна. p align="justify"> Причинний зв'язок - необхідна умова відповідальності за співучасть. Загальне вчення про причинний зв'язок викладено в гол. 7 В«Об'єктивна сторона зло...
