і, визначальну межі відповідальності співучасника від фактично виконаного діяння виконавцем. Так, якщо діяльність виконавця була перервана на стадії приготування, те підбурювач та пособник підлягають відповідальності за співучасть у готуванні до злочину. Якщо виконавець досяг стадії замаху, то і співучасники підлягають відповідальності і покаранню за співучасть у замаху на злочин. Нарешті, в діях (бездіяльності) співучасників ознаки складу закінченого злочину будуть лише тоді, коли виконавець безпосередньо досяг стадії закінченого злочину. Причому якщо склад матеріал, то необхідно, щоб в результаті дій виконавця настали шкідливі наслідки, передбачені кримінальним законом. При формальному складі достатньо, щоб виконавець вчинив дії, заборонені законом. p align="justify"> Певний вплив на кваліфікацію вчиненого співучасниками надає місце і час вчинення злочину виконавцем, бо відомо, що час і місце виконання злочинної ролі конкретного співучасника визначається за часом і місцем злочину, вчиненого виконавцем.
Крім того, якщо справу стосовно виконавця припиняється за ознаками ч. 2 ст. 14 КК, то воно автоматично припиняється і щодо інших співучасників, за умови, що факт вчинення виконавцем малозначне діяння охоплюється умислом всіх спільно діяли осіб. Аналогічним чином вирішується це питання в тому випадку, коли дії виконавця перериваються на стадії готування до злочину невеликої або середньої тяжкості. Вирішення зазначених питань грунтується на принципі акцесорних природи співучасті. У цьому зв'язку справедливо визнати, що принцип самостійної відповідальності не виключає певної залежності в частині межі відповідальності співучасників від дій, скоєних виконавцем злочину. Сучасна доктрина відкидає лише ту сторону акцессорности, яка проявляється в сліпій залежності відповідальності і покарання, призначуваного співучаснику, від відповідальності і покарання, призначуваного виконавцю злочину. Саме в цьому зрізі визнання акцесорних природи співучасті чуже сучасної теорії та практиці застосування норм кримінального закону. p align="justify"> Навпаки, визнання самостійної відповідальності співучасників дозволяє вирішувати багато питань, що виникають при розгляді кримінальних справ про злочини, вчинені спільними зусиллями двох або більшої кількості осіб. Так, згідно із зазначеним принципом, звільнення від кримінальної відповідальності виконавця незалежно від його заснування (добровільна відмова, діяльне каяття, амністія тощо) не впливає на відповідальність інших співучасників. p align="justify"> Дане положення підтверджується і чинним КПК РРФСР. Яскравий приклад цьому - ч. 2 ст. 208, де сказано, що якщо в справі притягнуто кілька обвинувачених, а підстава для припинення справи відноситься не до всіх обвинувачених, то слідчий закриває справу відносно окремих обвинувачених. p align="justify"> Принцип самостійної відповідальності співучасників злочину дозволяє залучити до кримінальної відповідальності особа за невдале підб...
