//offline/main?base=ARB;n=167637;fld=134;dst=100001>. Котлів Д.М. і Сердюк (Емінова) М.В. незаконно проникли до будинку потерпілого М. з метою заволодіння його майном, повалили його на підлогу, почали бити, вимагаючи гроші та цінне майно. Котлів Д.М. завдав потерпілому удар табуретом по голові і двічі вдарив ногою по тулубу, перевірив кишені його одягу в пошуках грошей, при цьому Сердюк (Емінова) М.В. утримувала руки потерпілого.
Після чого вони вирішили вбити М. З цією метою Котлів Д.М. накинув на його шию гумку, виготовивши петлю, обидва стали затягувати гумку на шиї, але вона порвалася. З метою доведення вбивства до кінця Сердюк (Емінова) М.В. подала Котлова Д.М. білизняний мотузок і вони обидва знову стали зволікати мотузку на шиї потерпілого, але мотузка порвалася, і тоді Сердюк (Емінова) М.В. подала електричний шнур, який вони стали затягувати на шиї потерпілого, шнур при цьому порвався.
У справі є підстави до зміни правової оцінки вчиненого засудженими з урахуванням таких позицій.
Дії Котлова Д.М. і Сердюк (Емінова) М.В. кваліфіковані як розбій, вчинений групою осіб за попередньою змовою, з незаконним проникненням у житло, із застосуванням предметів, використовуваних як зброї, з заподіянням тяжкої шкоди здоров'ю потерпілого, і як вбивство, вчинене з особливою жорстокістю, групою осіб, з корисливих мотивів, поєднане з розбоєм.
За змістом чинного кримінального законодавства скоєння вбивства, сполученого з розбоєм, саме по собі передбачає корисливий мотив і додаткової кваліфікації за кваліфікуючою ознакою вчинення його з корисливих мотивів не вимагає. p> Крім того, висновок суду про вчинення Котлова Д.М. і Сердюк (Емінова) М.В. вбивства потерпілого М. з особливою жорстокістю, не обгрунтований у вироку з приведенням підстав і мотивів, в силу яких він дійшов такого висновку.
При вирішенні питання про наявність у діях винного особливої вЂ‹вЂ‹жорстокості слід виходити з того, що особлива жорстокість пов'язується як із способом вбивства, так і з іншими обставинами, що свідчать про прояв її винним.
Даних про те, що умислом Котлова Д.М. і Сердюк (Емінова) М.В охоплювалося вчинення вбивства з особливою жорстокістю, у вироку не наведено.
Згідно з вироком судом встановлено, що спосіб вбивства, який застосували Котлів Д.М. і Сердюк (Емінова) М.В. при вчиненні дій щодо позбавлення життя потерпілого М. переслідував лише одну мету - довести злочин до кінця.
За таких обставин зазначені кваліфікуючі ознаки підлягають виключенню з засудження Котлова Д.М. і Сердюк (Емінова) М.В.
При здійсненні вбивства з особливою жорстокістю суб'єкт повинен усвідомлювати особливо жорстокий характер обраного ним способу позбавлення життя і передбачати особливо жорстокі наслідки свого діяння, а також бажати або свідомо допускати саме такий характер позбавлення потерпілого життя.
Слід мати на увазі, що встановлення особливої вЂ‹вЂ‹жорстокості не входить до к...
