чає життєстійкість диктатури пролетаріату, її здатність в короткий термін організувати ріпку фронт і міцний тил (Там же. С. 6). Одночасно він пише про падіння духу В«народної арміїВ»: В«Після здачі Казані і Симбірська В«народною армієюВ» опанувала паніка. Чехи, які винесли на своїх плечах всю тяжкість літній та осінній кампаній, втомилися, знемогли. Народна армія, тільки ещеорганізованная, погано навчена і не мала досвіду, впала в паніку після перших же поразок В»(Там же. С. 39).
Н. В. Святіцкій ж, за суті, заклав основи оцінок заколоту білочехів в 1918 р. в Середньому Поволжі в немарксистській історіографії. Він зображує білочехів В«демократами з переконаннями В». На його думку, В«чехословацькі війська пишалися тим, що вони надають підтримку народовладдя і діють під прапором Установчих зборів В»(Святіцкій Н. В. Крах Установчих зборів (глави з книги)// Колчаковщина: Зб./За ред. Н. Райвіда і В. Бикова. Єкатеринбург, 1924. С. 48). Аналізуючи причини антирадянського виступу чехословацьких легіонерів, Н. В. Святіцкій пише: В«Зважуючись па відкриту боротьбу з Радянською владою, чехословаки діяли, безсумнівно, з високих патріотичних мотивів В»(Там же). До їх числу вони відносять прагнення таким чином отримати від союзників незалежність і свободу Чехословаччини, а також В«істотну допомогу Всеросійському Установчим зборам В»(Там же). Намагаючись розкрити причини перемог більшовиків у Середньоволзька губерніях, Н. В. Святіцкій приходить до висновку про зраду чехословаків справі В«російської демократіїВ». На його думку, вже у вересні 1918 р. політика чехословаків стає В«все більш крнвообразной і двозначноюВ». У кінцевому рахунку, вони зіграли В«велику роль у поразці демократії на СходіВ» (Там же). p> Перші роботи істориків-марксистів з історії Жовтня та громадянської війни носили яскраво виражену політичну спрямованість. У зв'язку з першими ювілеями революції були видані роботи В. А. Карпінського, В. А. Бистрянський, В. І. Невського та ін, в яких стисло викладалися події 1917 р. Перша ж більш-менш грунтовна книга вийшла в 1923 р., її автором був С. А. Піонтковський. Він спробував всестронне описати хід революцію, проаналізувати настрої і дії мас, роль більшовицької партії. Цікава його думка про те, що революція "була в один і той же час і пролетарської і буржуазно-демократичної В».
Восени 1924 побачила світ стаття Л. Д. Троцького В«Уроки ЖовтняВ», в якій пропонувалося кілька відмінне від офіційно-партійного бачення подій революції. Робота була засуджена січневим (1925 р.) Пленумом ЦК РКП (б), який поставив завдання посилити дослідження проблем розповіді 1917
У середині 20-х рр.. був здійснено перехід від переважно публіцистичних робіт до серйозних дослідженням з історії Жовтня. Причому в більшості робіт тих років панувала точка зору про двоїстий характер революції Наприклад, Л. Кріцман в книзі В«Героїчний період Великої російської революціїВ» характеризував події жовтня як В«збіг антикапиталистической іантифеодальної революції В»Подібна оцінка була присутня і в чотиритомнійВ« Історії ВКП (б) В» під редакцією Є. Ярославського.
Особливу роль у вивченні Жовтень зіграв Істпарт, що видав до десятиліття революції серію робіт, є результатом серйозних вишукувань. Найбільш цікавою з них була книга А. В. Шестакова В«Більшовики і селянство у революції 1917 рокуВ» (1927 р.). Подальше поглиблення цієї тематики призвело дослідника до аналізу класової боротьби на селі Центрально-чорноземної області у епоху В«воєнного комунізму В».
Порівняно серйозно Жовтень вивчався і на місцях. У 1923 р. Тамбовський губернський комітет РКП (б) видав збірку статей та спогадів про боротьбу з Антоновщина в губернії. Через всю книгу червоною ниткою проходить думка про тісні зв'язки антоновців з партією есерів, її гаслами. Подальший розвиток ця тема отримала в книзі В. Андрєєва і С. Кулаєва, виданої в 1927 р. і відбиває процес встановлення радянської влади на Тамбовщині. Велику роль у розробці історії Мордовії перших років пролетарської диктатури зіграв вихід спогадів колишнього голови Пензенського губернського Ради В. В. Кураєва. Одночасно, до десятиліття встановлення радянської влади, вийшов нарис С. Петрова В«Боротьба за владуВ», оповідає про події 1917 - 1918 рр.. в Темниковском повіті.
Історія громадянської війни стала розроблятися ще в 1918 - 1920 рр.. Проаналізувавши літературу тих років, В. Д. Полікарпов зробив висновок: В«Популярні роботи з історії громадянської війни створювалися в той час, коли ще йшла війна за відсутності науково розробленої її історії. Це не могло не відбитися на літературі, розрахованої на широку читацьку аудиторію. Вона зіграла свою роль, давши масі червоно армійців, робітників і селян в головних рисах вірну класову характеристику збройної боротьби Радянської республіки з контрреволюцією .... Досвід такої характеристики полегшував перехід до наукової розробки історії громадянської війни в Росії, привертав увагу до методологічних ос...
