ову, і не залежить від первісного позову. У деяких випадках відповідач для свого захисту може заявити як зустрічний позов, так і заперечення. Його вибір залежить від мети, яку він переслідує в процесі. Не останню роль у такому виборі відіграють зручність і перевага кошти в кожному конкретному випадку. Процесуальні норми права не передбачають безпосередньо можливість застосування як засоби захисту простого заперечення позову. Однак його існування обумовлено переважним у цивільному та цивільному процесуальному праві общедозволітельного типом правового регулювання - дозволено все, що не заборонено законом. Закон не забороняє відповідачу не висувати проти позову яких фактів, доказів. Він має право просто не визнавати справедливість вимог позивача або без всяких доказів вказувати на обставини, що виключають такі вимоги. Окрім засобів захисту, які безпосередньо спрямовані проти позову, відповідач може використовувати інші засоби захисту в позовному провадженні.
5. Зміна позову, відмова від позову, визнання позову
Зміна позову має місце при зміні підстави або предмета позову, а також збільшення або зменшення розміру позовних вимог. Стаття 39 ЦПК передбачає можливість тільки такої альтернативи, бо одночасна зміна підстави і предмета позову являє собою заміну пред'явленого позову зовсім іншим позовом. По суті, в цьому випадку позивач відмовляється від пред'явленого позову та у рамках виниклого судочинства заявляє новий позов. Але така заміна серйозно ускладнить роботу суду, оскільки новий позов не пройшов стадію підготовки справи до судового розгляду, в якій сторони і суддя повинні визначити коло беруть участь у справі, визначити необхідні докази і зробити інші процесуальні дії (ст. 150 ЦПК). У чинному законодавстві немає норми права, що передбачає наслідки такої заміни, проте слід прийти до висновку про те, що при одночасній зміні підстави і предмета позову суд повинен припинити провадження у справі з огляду на відмову позивача від позову та роз'яснити позивачеві, що нову позовну вимогу він може пред'явити в самостійному виробництві. Правовою підставою для такого вирішення питання є правило ст. 220 ЦПК про відмову позивача від позову. Зміна позову у передбачених ч. 1 ст. 39 ЦПК межах створює для позивача сприятливі умови щодо захисту своїх інтересів. Так, позивач може змінити склад обставин, на яких заснована його позовну вимогу (послатися на інші обставини, додати нові обставини або виключити деякі із зазначених у позовній заяві). Така можливість особливо важлива у випадках, коли позивач допустив помилку при визначенні складу обставин, що утворюють підставу позову. Право позивача змінити предмет позову після його пред'явлення також практично зручно для нього, зокрема тоді, коли з однієї підстави випливає кілька вимог і закон надає можливість одна вимога замінити іншим (наприклад, ст. 475 ЦК). Право змінювати позов належить тільки позивачеві. Суд вирішує Справа в межах заявлених позивачем вимог. Відмова від позову являє собою акт розпорядження процесуальним правом - правом на судовий захист. Відмова від позову може бути викликаний різними мотивами (прощенням боргу, виконанням відповідачем обов'язки перед позивачем, безперспективністю позову і інш.). Суд не приймає відмову позивача від позову, якщо це суперечить закону і порушує права і законні інтереси інших осіб (ст. 39 ЦПК). Не розглядаючи справу по суті, суд при відмові позивача від позову...
