ify"> Отже, можна зробити висновок: так як? q2 < ? Е2, то це означає що гіпотеза про нормальність розподілу не приймається.
5.4 Розрахунок загальної невизначеності перетворювача
Загальна похибка перетворювача розраховується за формулою (5.1):
?=0,06 +0,00268 +0,00282 +0,002120,0019=0,06952
ВИСНОВОК
У ході даної роботи були оброблені дві групи прямих багаторазових вимірювань, пророблено три основних етапи:
одержання результатів вимірювань;
обробка отриманих даних експерименту;
визначення метрологічних характеристик перетворювача.
Умови отримання результатів вимірювань вказані в завданні на курсову роботу.
Обробка даних експерименту дала наступне: перевірка за Т-критерієм показала, що максимальне розбіжність середніх значень двох таблиць носить випадковий характер, а отже випадкова складова похибки є несуттєвою. Результати двох таблиць виявилися рівноточними і не равнорассеянимі, отже нам не довелося вводити вагові коефіцієнти. Гіпотеза про нормальність закону розподілу не підтвердилася.
Що стосується метрологічних характеристик перетворювача, то, по-перше, вдалося отримати його функцію перетворення U вих=f (Uвх) даного засобу виміру (аппроксимирующий поліном першого порядку). Також була розрахована невизначеність перетворювача.
ПЕРЕЛІК ПОСИЛАНЬ
1.Бурдун Г.Д., Б.Н. Марков. Основи метрології: Учеб.пособие.- М: видавництво стандартів, 1975. - 335 с.
. Науменко А.М., Чебикіна Т.В. Методи обробки результатів експериментів: метод. пособ.- Х: «ХАІ», 2003. - 28 с.
. Науменко А.М., Улітенко В.П. Визначення похибок технічних вимірювань: Учеб.пособие.- Х: «ХАІ», 1992. - 131 с.
