у державі. Він доводив, що «священство» (церква) вище «царства» і що цар отримує корону з рук патріарха - представника Бога на землі. Маючи величезний особистий вплив на царя, Никон зумів домогтися титулу «великого государя», що ставило його майже в рівне становище з царем Олексієм Михайловичем. Двір московського патріарха мало поступався в розкоші і блиску царським палатам. Світської влади знадобилося 8 років, щоб оформити скинення Никона. Церковний собор 1666 виніс рішення, угодне царя: патріарх Никон був засланий простим ченцем у монастир.
Таким чином, процеси, що відбувалися в соціально-політичному розвитку Росії в другій половині XVII сторіччя, свідчать, що спроби перетворень мали місце до петровських реформ, і вони сприяли подальшому формуванню абсолютизму. Незважаючи на загострення соціально-політичних, економічних відносин в країні, рубіж XVII-XVIII ст. з'явився переломним періодом в історії феодальної Росії.
2. Утвердження і розвиток самодержавства в XVIII-ХІХ ст.
.1 Оформлення абсолютизму за Петра I
століття в історії Росії прийнято вважати останнім століттям Московського царства, століттям переходу до Російської імперії. Саме в другій половині XVII в. в Росії починає складатися абсолютна монархія, але його остаточне затвердження та оформлення відноситься до першої чверті XVIII в.
Перетворення, які відбулися в Росії, охопили практично всі сторони життя країни: економіку, політику, науку, побут, зовнішню політику, державний лад. Вони позначилися на становищі трудових мас, церковних справах і т.д. Багато в чому ці перетворення пов'язані з діяльністю Петра I (1689-1725). Заслуга його полягала в тому, що він правильно зрозумів і усвідомив складність тих завдань, які стояли перед країною, і цілеспрямовано приступив до їх реалізації. Здійснені Петром I реформи зіграли велику роль в історії Росії, сприяли становленню абсолютизму в Росії.
З усіх перетворень Петра центральне місце займала реформа державного управління, реорганізація всіх його ланок. Це й зрозуміло, оскільки старий наказним апарат, успадкований Петром, був не в змозі впоратися з усложнившимися завданнями управління. Тому стали створюватися нові накази, канцелярії.
Була проведена обласна реформа, за допомогою якої Петро сподівався забезпечити армію всім необхідним. Реформа, відповідаючи найбільш актуальним потребам самодержавної влади, з'явилася в той же час наслідком розвитку бюрократичної тенденції. Саме за допомогою посилення бюрократичного елемента в управлінні Петро мав намір вирішувати всі державні питання. Реформа привела не тільки до зосередження фінансових і адміністративних повноважень у руках кількох губернаторів - представників центральної влади, а й до створення на місцях розгалуженої ієрархічної мережі бюрократичних установ з великим штатом чиновників. Колишня система «наказ - повіт» була подвоєна: «наказ (або канцелярія) - губернія - провінція - повіт». Подібна схема була закладена і в ідеї організації Сенату. Самодержавство, різко посилилося в другій половині XVII в., Не потребувало в інститутах представництва та самоврядування. На початку XVIII в. фактично припиняється діяльність Боярської думи, управління центральним і місцевим апаратом переходить до так званої «консилии міністрів»- Тимчасовому раді начальників найва...
